，且王某乙再次起诉离婚，证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，双方之间的婚姻关系已名存实亡，已无继续存在的必要，一审判决准许双方离婚并无不当。上诉人 某乙每月支付抚养费800元没有法律依据，本院对此不予支持。上诉人王某甲称夫妻共同财产中有房产，被上诉人可获得400平方米安置房。虽提供2009年5月29日 ...

x。 委托代理人：曹海马，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。 原告董某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理后，依法由审判员马巧 被告在举证期限内未提供证据证实该债务是否存在或是否属于夫妻共同债务。 本院认为，离婚，是法律赋予夫妻双方的一项人身权利，是对婚姻自由的一项保障 ...

三个儿女，致使家庭残缺，对三个儿女的身心健康造成了极大的伤害。若原告坚持与我离婚，原告则应补偿三个儿女在未成年前的生活学习费用计5万元。原告外出务工十年 做妻子的责任，致使家庭经济十分困难，没有财产可分割，仅有旧房一栋。此房夫妻双方不能分割，应当给大儿子蔡某乙结婚用。 经审理查明，1983年8月原告魏 ...

委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉罗某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院二00九年十月十二日作出的（2009 补偿的事实，罗某某领取x元土地征收补偿款也是在双方协议离婚之前，另双方在庭审中均一致认可夫妻双方除了已领取的土地征收补偿款外，再没有其他夫妻共同 ...

的离婚请求是否应予支持；2.如本院判决双方离婚，子女抚养权及抚养费承担、夫妻共同财产状况及分割问题，以及原告是否应当赔偿被告精神损失费x元。 围绕第1个争议焦点 两个女儿，由原告承担大女儿抚养费x元，二女儿抚养费x元。原告陈述的夫妻共同财产属实。原告打了她这么多年，造成精神伤害，要求赔偿精神损失费x元 ...

曾提出离婚,由于孩子小，担心影响孩子成长，原告勉强同被告一起生活。自1998年至今,双方各自在其卧室居住，处于实际分居状态。被告在单位有住房,其大部分时间在该房屋 、3的异议理由是该两份证据为以前所书写的离婚协议，且并未实现，两份证据均不能证明现在夫妻双方感情已经破裂的事实。对证据4的异议理由是刘×× ...

出生，汉族，河北省人，西安糖果厂下岗工人，住（略）。 原告桑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加 月X日生一子王某。由于婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻双方性格差异较大，沟通困难，常因家庭琐事发生争吵。后原告发现被告有盗窃恶习 ...

了几个月，住房货币化补贴款只是政策性规定，具有可变性，X号现住房和轿车不是夫妻共同财产，给付子女抚育费每月300元是合理的。父母探视子女是法律赋予的权利， ，常因家庭生活琐事争吵产生矛盾，致使长期分居生活，导致夫妻感情破坏，现双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚是正确的。关于张某甲提出的李某与婚外 ...

称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年5月16举行结婚仪式，婚后双方感情较好，1993年12月生育男孩取名张荃保。但随着孩子长大，被告开始 共同财产。因被告杨某某系无业人员，且属女性，婚姻法第三十九条规定“离婚时夫妻双方共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益”， ...

确定本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间感情是否已经破裂。2、如果双方离婚，被上诉人是否存在过错，是否应当赔偿精神损害抚慰金，应当补偿上诉人帮助费 。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人李某某与被上诉人蒋某某在本次诉讼离婚 ...