有多次，内容不同，因此该判决无法执行。2、该房产不是程某敬的受赠财产，也不是尚未分割的原夫妻共同财产，而是上诉人的个人财产，因此上诉人有处 某某向陈某某借款20万元的借据，同时双方形成了一份旨在说明20万元借款纯属虚构的协议书。根据该协议，可以认定双方为侵害他人利益而伪造借据系无效行为，建立在伪造证据 ...

的拆迁安置协议、房地产登记审批表、房屋产权证，金桥房地产开发公司与杨某某签订的拆迁补偿安置协议书、安置房款结算清单、缴款收据、（2008）津法行初字第X号行政判决书、 虽是潘某柱，但属原告与潘某柱的夫妻共同财产。依照法律规定，潘某柱死亡时对潘某柱的遗产继承即开始，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的 ...

偿还原告邝某某的这笔借款。 为支持其答辩主张，被告李某某向本院提交离婚证及离婚协议书各一份。用以证明被告李某某与被告田某已于2008年4月25日离婚， 为欠债人个人债务，故对本案中的借款应当认定为夫妻共同债务。虽然被告田某与被告李某某在离婚协议中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出了处理决定，但这并不 ...

财产，遂将其夫的补偿款及各项奖励款x.8元由其和其子继承，在遗产尚未分割之前，其子杨某然发生了死亡的事实，其子的应继承份额应转由原告王某某 2、2005年8月杨某军身亡，在这之后依据上诉人签订的拆迁补偿协议书置换到的房产不能认定是夫妻共同财产。上诉请求：撤销原判第一条，驳回王某某的诉讼请求。 王某某答 ...

晚年生活过得更踏实些，在1995年8月20日同外孙林某签订了一份《继养协议书》，明确以X号房的产权给林某作为补偿，要求林某从签订协议起每月支付300元 应为芦琼芳与肖某林某夫妻共同财产，依照肖某林某前所立遗嘱，被上诉人肖某甲、肖某乙为其遗嘱继承人，既应继承上述两套房产50%的产权（76.37平方米）， ...

支持。因为该房屋是原、被告离婚前的夫妻共同财产，该房屋户名是被告胡某，双方在离婚协议中有“另以后原告变卖房产超出16万元时，被告有权索要超出16 证据与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖某是否应该给被上诉人胡某“补偿房款”。经查，上诉人廖 ...

，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同第三人就上述继承房产签订了拆迁安置协议，并独自领取了全部的补偿费用等， 157.32平方米房屋的事实；其次，原审判决认定李某戊与郑州市地产集团之间的拆迁协议书中关于被某迁的157.32平方米中的58.31平方米的部分内容约定无效，该拆迁 ...

，证明原、被告在夫妻关系存续期间以第三人名义购买的房屋，第三人有义务履行其过户义务；4、原被告之间的协议书，证明被告书面同意双方所诉请的房产判给原告所有。 X号证据，是生效的司法文书，具有证据效力，能够说明原被告两次离婚时对财产的分割处理，对该证据本院予以采信；证据3，是原被告与第三人王某之间签订的 ...

X街X号院内共同兴建石棉瓦房四间，属于我同丈夫刘某的共同财产，未曾分割，为了避免在我去世后因房产发生纠纷，特立遗嘱如下：汝州市X街X号院内属于我的 又提供了1995年9月6日刘某与刘某平所签的遗赠扶养协议书。部分内容有，1.甲方愿与乙方共同生活，负责供给乙方衣食所需，使乙方安度晚年；2.乙方生病，甲方 ...

受益。徐某称相关款项已于离婚时处理完毕，因离婚协议书是对夫妻共同财产进行的分割，而该案所借款项并非夫妻共同财产，故该院对徐某的辩称不予采信。综上所述， ，并且杨某的“借款”均用于了正常的经营活动，收益全部交予杨某用于夫妻共同生活。双方在2001年购置了房产。四、本案诉争款项在杨某与徐某协议离婚时已处理 ...