的若干具体意见》第二十条关于“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以 2007）新都民初字第X号民事判决第一项，即：“准予原告庞某某与被告邓某某离婚”。 二、撤销成都市新都区人民法院（2007）新都民初字第X号民事判决第二项； 三 ...

离婚后继续由原告抚养周敏婷的请求于法无据，不予支持。关于被告要求原告支付抚育费问题，在原、被告婚姻关系存续期间，任何一方花费的抚育费均出于夫妻共同财产， --陈某某的退休工资、养老金x元，因上诉人未举证证实上述财产的真实存在，及该款在离婚时仍未用于夫妻共同生活，本院对该主张不予支持。上诉人在二审期间向 ...

没有好转。2005年10月24日，原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚。原、被告现有夫妻共同财产位于（略）的房屋一间。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃 事实依据，本院不予支持。 其次，关于双方当事人的儿子沈某军的抚养及抚养费的给付问题。由于沈某军已经成年，且其接受的系高中阶段以上的教育，根据《最高 ...

母亲徐某某现在没有钱，其不希望母亲徐某某承担巨大的经济压力，所以如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活。 本院认为：上诉人徐某某与被上诉人周某某从1993年开始 ，本院予以维持。关于婚生女儿周某莹多年抚养费的问题。由于本案没有证据显示夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出约定，故上诉人徐某某在婚姻关系 ...

致使夫妻感情彻底破裂，故，原告请求法院判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并请求判令被告支付原告精神损害赔偿金x元。 原告小某甲为支持自己 ，本院予以支持。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院根据被告的行为、过错程度、损害后果、本地 ...

、爱好等差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，以致双方长期无法建立起良好的夫妻感情，特别是由于被告婚后常无端怀疑原告有外遇，并时常借故与原告发生纠纷， 判决不准离婚。被告于2005年10月再次以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚请求，因双方未对共有财产的处理问题协商一致，为此，原告在本案中采取了消极的不同意 ...

中，双方当事人一致陈述除上述诉争财产外，无其它夫妻共同财产需法院进行处理。 一审法院认为，夫妻双方自愿离婚，应准予离婚。本案中，原告请求法院判决原、 并无不当。《中华人民共和国婚姻法》及其最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中明确：有配偶者与他人同居的行为主要是指有配偶者 ...

。杜某某于2004年7月13日所提取的x元存款，应视为其夫妻共同财产，兼顾双方的经济能力及离婚原因适当分割。王某辨称1999年家中购买一套住房，由于起诉时 两人离婚是正确的。原购买的商品房已于2000年转让，现已不存在，不存在分割的问题。婚生子女由其扶养更适合于小孩的成长。王某在家带孩子，家庭全靠其在 ...

每次20日，朱某某负有协助义务。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的 。该房屋被确定归朱某某所有后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项“一方主张房屋所有权的，由评估机构 ...

应本着谁对家庭贡献大、谁来抚养孩子、谁承担的债务多，谁就应多分财产以及照顾女方权益的原则进行处理。林某某长期在外养虾、做生意，家庭财产 与我有义务负担她们的抚养费，如果判决准许离婚，应当同时对她们的抚养问题作出判决，因此原审显然是漏判。五、原审判决认定夫妻共同债务共计４４７８０５元缺乏事实与法律依据。 ...