曹某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告丁某某诉称：原告有两个儿子和一个女儿，丈夫于2006年12月11日去世，其丈夫在去世前，由二个儿子同着本家 第二十一条也规定：“父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无 ...

，其余大部分均为女儿段某丁外借的债。大儿子段某乙家庭经济富裕，但经村邻多次调解均无济于事。为此，诉至法院，请求依法判令三被告履行赡养义务：每年支付 将三被告抚养成人并帮助其成家立业，现原告年老体弱，要求三被告履行赡养义务符合法律规定，也符合社会的伦理道德，三被告的母亲已故，但其生前为治病所花费的医疗费 ...

本院认为：成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。被告刘某丙在二原告的抚养教育下长大成人，理应在二原告年老体弱时，履行相应的赡养义务，以使二 人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告刘某丙自本判决生效之日起十日内支付原告刘某 ...

生育有四个儿子，被告是其第三个儿子，其他孩子对老的都比较好，惟独被告不尽赡养义务，而且还将二原告的三间土木结构瓦房霸占，导致二原告无处居住，为使 ，与本案非同一法律关系，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下： 限被告王某乙从2009年4月1日开始支付给原告王某甲、翟某某 ...

日向本院起诉。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务，被告应当对原告履行自己的赡养义务，被告对父母亲未履行赡养义务是错误的。被告应从2009年5月起每年支付原告赡养费1500元，应予支持。原告的其他请求不符合法律规定，其未能合并审理，其另行主张权利。本院 ...

的事实为：原告许某某现年63岁，共育有二子一女，即长子被告刘某某，女儿刘某利，次子刘某涛。原告现年老体弱，无生活来源，2007年4月至起诉之 该医疗费，纠纷成诉。 本院认为，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告 ...

诉称，原告老伴早年去世，夫妇一共生育一女三男，原告含辛茹苦将四子女养活成人，女儿早已出嫁，三子田某伟身残智弱，至今尚未成家，长子田某、次子田某均 ，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告为正常生活请求二被告 ...

，长子李某杰，次子李某丁，二人还收养一女儿名李某玉。2006年7月28日，李某乙以李某丁不履行赡养义务为由诉至原审法院，原审法院判决李某丁自2006年8 和法律依据，应予支持。李某丁应履行赡养义务，对其父母生活上给予照料，精神上给予慰藉，经济上予以帮助，并保障李某乙、赵某丙的就医和居住。李某丁与李某杰 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：李某共生有两个儿子、三个女儿，均已成家另过，张某乙系李某长子。2003年，李某及其丈夫张某 劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某年事已高，其要求张某乙履行赡养义务、均摊医疗费及提供住房的请求，符合法律规定，予以支持。李某 ...

上述事实有原被告陈述在卷为据，证据充分，足以认定。 本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务。原告任某甲、周某英年岁已高，均已失去劳动能力，被告 婚生子女之一，应对二原告尽赡养义务。因此原告任某甲、周某请求判令被告任某乙承担其生活费和今后生病期间医疗费的五分之一部分，符合法律规定，本院予以支持。根据 ...