，向本院提交了下列证据： 1.《信用查询》、存款回单、个人转账凭证、进某、客户回单一组，证明张某乙系某万杰公司的法定代表人和股东，被告已归还了借 的意思表示；而且被告所提出的本金扣除之意见也说明双方之间借某存在利某约定。因此，该x元是否用于归还借某100万元的款项无法认定。对第二组证据，虽然能够反映 ...

，向本院提交了下列证据： 1.《信用查询》、存款回单、个人转账凭证、进某、客户回单一组，证明张某乙系某万杰公司的法定代表人和股东，被告已归还了借 的意思表示；而且被告所提出的本金扣除之意见也说明双方之间借某存在利某约定。因此，该x元是否用于归还借某100万元的款项无法认定。对第二组证据，虽然能够反映 ...

资金账户内的资金被转账至建设银行账户，而后被提取或用于消费，是否构成高某的损失损失程度如何确定以及损失后果由谁承担 一、关于“龙凌云”的身份以及其在该案 某身份证、“龙凌云”身份证。如果“龙凌云”经授权办理的，仅仅是与文化公司股票交易有关的业务，则不存在“龙凌云”取款时持高某身份证的必要，也不存在特别 ...

本院均不予采纳。 关于王某甲的辩护人所提“户名‘李伟’存折中的20万元是否就是颐安公司的钱款证据不足，提取该款所用现金支票存根记载的日期晚于存折开立日期”的 颐安公司在购房事项确定前就把15万元一次性交给王某甲个人且将上述款项分别存在3个存折里的做法缺乏合理性”的辩护意见，经查：王某甲时任某经贸部计划 ...

在其网站上声明其搜索引擎严格遵守x.txt标准执行抓取，并详细告知互联网用户如何使用该协议。鉴于原告未使用该协议，表明其同意互联网用户通过搜索引擎提供的链 下载的经营模式得以正常发展。而且，本案现有证据亦不能充分证明被告阿里巴巴公司存在通过搜索引擎搜索到原告网站的相关网页并链接至原告网站的行为，故本院 ...

出现风化和龟裂等现象，湖北省孝感市城市建设委员会委托河北省曲阳县芦进桥建筑艺术雕塑公司采用汉白玉基材，对该作品进行复制，复制后的“董永与七仙女”雕塑仍安放 第二十二条的合理使用范围作了进一步的明确。但如何理解司法解释中所指“合理的方式和范围”，是否包括经营性目的的使用。最高某民法院(2004)民三他字 ...

本院均不予采纳。 关于王某甲的辩护人所提“户名‘李伟’存折中的20万元是否就是颐安公司的钱款证据不足，提取该款所用现金支票存根记载的日期晚于存折开立日期”的 颐安公司在购房事项确定前就把15万元一次性交给王某甲个人且将上述款项分别存在3个存折里的做法缺乏合理性”的辩护意见，经查：王某甲时任某经贸部计划 ...

（略）元(暂计至1998年5月20日)，南海市桂鸿实业总公司(以下简称桂鸿公司)、南海桂鸿铝业(集团)有限公司(以下简称桂鸿集团)、南海市大沥区水头管理区经济联合社(以下简称 对该陈某的错误理解。新联厂是否是所贷款项的实际用款人，贷取的款项在新联厂与沥北经联社之间是如何分配使用的，这只是共同借款人内部 ...

不能证明进行批次和数量。 原审法院经审理认为： 一、关于北京图书大厦的行为如何界定。 商标的功能是为了使消费者在选择商品时能够识别不同提供者的商品，因此 为非法出版物，北京图书大厦未尽到合理注意义务，存在主观过错的主张，本院认为其与本案被控行为是否侵犯商标权缺乏关联性，不属于同一法律关系，并非本案审理 ...