西宁市城南新区圣达防水材料厂和西宁市城南新区志超珍珠岩保温材料厂在西宁市X排工作领导小组于2007年9月24日作出的《关于依法关闭关停限期治理违法排污企业 未对此提出反诉主张，不予采纳。 关于林地包括在荒山中还是耕地中，经营管理权如何确定的问题 一审法院认为，根据庭审前合议庭成员前往逯家寨村实地察看的 ...

称，06-07年度采暖季的供热运行已于3月18日结束，虽然接收移交锅炉房管控工作时间比较仓促，但整个采暖期的供热服务较好、投诉率很低、维修很及时、 ；2、关于支出成本。被上诉人不清楚上诉人在二审审理期间提出的成本300多万元是如何计算出来的；3、锅炉折旧、大中修费用应由产权单位负担，且合同中并未约定该 ...

与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。2003年2月25日本院再次开庭审理本案。原告胡某某及其委托代理人李春光 审理本案还应当审查如下问题：唐河厂是否应当承担责任如果构成侵权，赔偿数额应如何确定 四、判决理由及主文 本院认为，襄樊厂生产销售的被控侵权产品侵犯了胡 ...

意见也经过了当庭质证。参加本案鉴定的专家组组长邓中亮教授等出庭解答了有关问题。金铃公司认为鉴定意见关于“机芯总厂专利与金铃公司装置在工作原理、方法上是 专利权的保护范围，并据此判定金铃公司未侵犯机芯总厂的专利权不当。 三、关于如何确定本案的赔偿数额。根据本院原《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第四 ...

称，06-07年度采暖季的供热运行已于3月18日结束，虽然接收移交锅炉房管控工作时间比较仓促，但整个采暖期的供热服务较好、投诉率很低、维修很及时、 ；2、关于支出成本。被上诉人不清楚上诉人在二审审理期间提出的成本300多万元是如何计算出来的；3、锅炉折旧、大中修费用应由产权单位负担，且合同中并未约定该 ...

代理人王文晋、被上诉人吴某某及其与被上诉人嘉年公司的共同委托代理人庄瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 嘉年公司为1996年注册成立的生产、 不存在技术合同关系，故对本案当事人争议的当事人是否适格、责任主体如何确定、服务费用应如何计算、诉讼时效有无逾期等其他问题，则无探究之必要，法院 ...

市场的基本情况、买壳上市的基本方式、上市集资基本程序、集资额与股价的确定和美国证券市场发行新股的最低标准.并指出:”所谓买壳，是收购一间已经上市并 中国资本投资银行”接受旅业公司的委托，将在三个月的有效工作时间内，完成壳公司的收购工作.(2)旅业公司向”美国第一中国资本投资银行”支付三十万美元，作为 ...

购买了木瓦结构房屋四间和一拖水。陈某于1971年去逝。1964年陈某甲参加工作，陈某乙于1973年参加工作，陈某丁于1975年在四川省自贡市参加工作。陈某 时部分确权、部分未确权的祖遗房产如何某承问题的批复》均明确规定“对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被 ...

应作为本案被告参加诉讼的主张，举出了如下主要证据材料： 5、原告证据材料1； 针对争议焦点4，被告为证明原告签收本案诉争验资报告的时间为1996年4 ，具有证明效力的规定。以及第二十一条关于注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则、规则确定的工作程序出具报告的规定。注册会计师只要按照执业准则、规则确定 ...

三、索某甲、索某乙（程某）是否应当承担责任，其责任性质及责任范围如何确定。 本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条 某甲明知田某某不具备船员资格，仍同意雇佣田某某从事船员工作；事故发生时，田某某仍然在驳船上，从时间和空间上尚未完全脱离索某甲的雇佣范围，田某某尾档 ...