可协商变更小孩抚养权。 本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂而离婚，小孩如何抚养。 本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确 ，互不履行夫妻义务，分居已满二年，据此，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，原告提出的离婚诉讼请求，理由充分，符合法律规定， ...

均认为，原告提供的证据属实，可以作为定案的依据。本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明，1991年12月因同在衡阳市一饭店打工时相识并确定恋爱关系， 是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂以及夫妻共同财产如何分割和小孩的抚养教育问题。本案原、被告因性格不和、感情 ...

中，被告对其婚姻亦表示不抱有和好希望，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。故原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，理由充分， 存款的事实，因被告没有向本院提供相关证据予以证实，对于原、被告婚后共同存款如何认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己 ...

辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、原被告双方的夫妻感情是否达完全破裂的程度； 2、婚生孩子的抚养问题应如何解决； 3、原告有何嫁妆是否应当返还。 4、 为：对证人所说的话无异议，但证明不了880元的存在。 对证据的分析与认定： 原告提交的秦xx的调查笔录，因证人未出庭，原告没有其他证据予以印证，且 ...

抚养费为x.46元，医疗费为2749.96元。 被告方绍辉辩称：一、我与原告感情未完全破裂，我暂不同意离婚。与原告结婚是我的第二次婚姻，我与家人均 共同存款均分。 根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女儿如何抚养；三、原被告各有何个人财产，如何处理；四 ...

有开裁缝店的相应收入，相比之下，被上诉人比上诉人生活更为困难。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉请求缺乏理 ：上诉人徐某某与被上诉人周某某从1993年开始分居，多年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于婚生 ...

书面约定，如被告主管公司财务，要求账目清晰、收入公开，原告则负责生产经营；利润如何分配，承兑支票的使用，收取的现金需要交财务入账等等，②双方均认可对公司管理 本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，但婚后经常因家庭琐事发生争吵，且未能相互谅解，导致夫妻感情出现裂痕。此后原、被告均不能互相沟通 ...

证据1-8，被告没有异议，对该八份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的9-11份证据，只说明原告在夫妻 ，则双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，没有充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的抗辩理由成立 ...

、被告的结婚证，原、被告的户籍登记卡及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告的婚姻关系已经历十多年的家庭生活磨炼，产生一点矛盾在所难免，关键是双方如何面对生活，如何面对婚姻，就原、被告的夫妻感情而言，是已产生一定裂痕，但尚未完全破裂，况，原告也未举示证据证明 ...