1、股东代表大会为公司的最高权利机构，保护全体股东的合法权利，股东必须书面委托股东代表行使表决权。2、股东代表的产生：(1)出资额达到总股份的1／ 股东以外的投资者转让作出决议；(9)对公司合并，分立，变更，解散，清算的事项作出决议；(10)修改公司章程。6、股东代表大会按照出资比例行使表决权，由代表 ...

商务销售平台系统”项目，与我公司洽商，承诺由甲骨文公司负责与体彩中心洽商交易事项，由我公司先行出资与其指定的销售合作伙伴即太极公司签订订购合同，并 公司作为甲骨文公司向国家体彩中心销售甲骨文公司软件产品的分销环节，应对交易失败的风险有所认识，故对航天理想公司提出的利息损失的请求本院不予支持。 关于太极 ...

茂汽车出租有限责任公司。住所地：天门市竟陵东湖大道。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份 损害责任保险条款内属免赔事项，且第三者综合损害责任险承保的是直接损失，精神损害赔偿不在其列，故经茂公司的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 ...

办理该笔保险业务时，没有对责任免除条款向投保人进行告知，同时在《人身保险投保书》的询问事项部分也系该业务员在没有对投保人进行询问的前提下自行 人中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

由甲方交付某方x元风险保证金，协议终止时由乙方全额退还，如不能退还，则加一倍返还。张某丁未将与李某某签订联营协议的事项通知新村合作社。联营协议 确认张某丁与新村合作社签订的场地租赁合同无效，该案终审判决判定合同无效并已发生法律效力。本案主要审理场地租赁合同无效后涉及的返还财产和赔偿损失问题。根据《中华 ...

未作出书面答辩意见，庭审中辩称原告与其无直接的关系，原告要求其承担连带责任没有法律依据，其与三星公司间只是土地使用权转让的关系，并非合作开发房地产关系，同时， 。1997年12月31日，开发公司与度假村公司发布声明书称：同意三星公司将坦洲“中珠城”楼宇转委托给中珠公司，中珠公司可在境内外销售三星公司转 ...

任职期间没有收到该通告，则可以证实该通告的处罚事项并不可能对原告的离职产生影响，故原告该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告为其补交1996 。但上诉人自动离职后，被上诉人所作的处理决定，在上诉人提起仲裁期间已告知上诉人，且该两份处理决定合理有据，应予支持。原审认为被上诉人对“九·二 ...

都很难预料到的调整，所以被答辩人应该承担这个风险。二、被答辩人认为＂其交易行为应被确认无效＂是没有法律依据的。该车所有权的转移对被答辩人来讲就是 严格核查之义务，对合同无效应负有一定的责任，但被上诉人在转让时未尽告知之义务，隐瞒了重大事项，应负主要责任。根据1997年国家经贸委确定的《汽车报废标准》， ...

造成一定的经济损失，应承担责任。遂判决上诉人于判决生效后十日内向被上诉人偿付风险抵押金、经济损失费及雨括器费用共计15，400元；案件受理费人1，026 是没有事实根据的，上诉人只是将车辆暂时存放在我单位内；被上诉人的诉请事项为违约金，一审判决超出范围有赔偿经济损失的内容；一审判决运用《经济合同法》 ...

提及有失公正。 2、一审判决认为，上诉人未提供证据。实际上，上诉人已委托代理人胡某某提供了充分刑事犯罪证据，证明此案不是一个普通的民事案件，代理人胡 。因为被上诉人对董事会决议明知且签字认可，而该决议内容就是关于股权转让的具体事项，符合法律规定，意思表示明确。办理变更登记是一种法定义务，不存在合谋侵权 ...