的商标侵权和不正当竞争行为的。常熟豪特霸作为服装经营者，明知上海梅蒸委托其加工的是侵权服装，大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装 被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上等直接使用香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成 ...

公司。地址：广州市天河区棠下上社第二工业区。 法定代表人钟某某，总经理。 委托代理人刘某某，广东省粤海(代理)公司职员。 被上诉人(原审原告)皮埃尔·卡丹公司。 年8月10日，粤海公司委托其控股公司广州市慧烽实业公司(以下简称慧烽公司)生产和销售“皮尔·卡丹”牌少年儿童服装。 1998年初，皮埃尔·卡 ...

的商标侵权和不正当竞争行为的。常熟豪特霸作为服装经营者，明知上海梅蒸委托其加工的是侵权服装，大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装 被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上等直接使用香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成 ...

培训中心诉金桥公司代理纠纷一案答辩状中曾表示：口头协议部分的各类服装系我公司委托时装厂进行加工的进料加工业务。 原一审法院认为，从“海关手册”、保函的内容、 要求，用信用证向银行抵押贷款，以帮助时装厂完成(亚麻、麻棉、真丝)服装出口合同生产任务。金桥公司给时装厂融资共人民币9，240，000元，时装厂 ...

集团四川分公司(甲方)与成都市华胜广告有限公司(乙方)签订的“广告发布业务合同”，载明：甲方委托乙方于2001年1月15日至2003年1月14日期间发布报喜鸟户外路牌 公司通过高质量产品的长期经营及广告宣传、营销战略等手段，使其生产的“报喜鸟”服装已为消费者逐步认知，并在相关公众中获得了较高的知名度。 ...

的委托代理人罗全钰、刘晓禾，被上诉人重庆段某服饰实业有限公司的委托代理人罗全钰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市X区段某服饰有限公司和 和重庆段某服饰实业有限公司将注册在第25类的“段某”商品商标在用于其生产的服装的同时还用于提供服务，没有违反法律的禁止性规定，属合法使用。 综上所述， ...

并于2005年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人重庆市X区段某服饰有限公司的委托代理人张利、林祖锋；被上诉人重庆段某服饰实业有限公司的法定代表人龙某、委托 。因此，重庆段某服饰实业有限公司将注册在第25类的“段某”商标用于其生产的服装的同时还用于提供服务，没有违反法律的禁止性规定，属合法使用。重庆市X ...

。住所地：福建省晋江市X镇三欧工业区。 法定代表人欧阳良祝，该公司董事长。 全权委托代理人刘志，湖南省湘潭市X区恒盛法律服务所法律工作者。 被告郭某，男，X年 公司于1994年8月15日登记注册成立，自原告成立之日起即在其生产销售的服装产品上使用“威鹿”商标。2000年4月14日，国家工商行政管理总局 ...

。原告起诉被告侵犯其商标权没有事实依据。 被告康道公司为此提供了其与原告签订的委托销售协议及进货凭证。 原告起诉时的被告是：上海人民印刷一厂(上海市X路X号 自1997年起销售由原告生产的“不思议”商标的服装，与原告建立了事实上的经销关系，且1997年4月1日又与原告签订了委托销售协议，尽管该协议规定 ...