，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告张家界中行的委托代理人到庭参加诉讼，被告文某甲、慈利县春秋铁矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼 中行诉称，2007年5月，被告文某甲因购车的需要向原告张家界中行申请贷款，双方签订了借款合同，双方约定文某甲向原告张家界中行借款25.8万元 ...

查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，陈某甲、陈某乙与创兴公司签订的《消费贷款购车合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。创兴 兴公司有权扣除。按照购车合同约定在陈某甲未还清银行贷款之前，车辆所有权归创兴公司享有，陈某甲在此期间只享有使用权。据《车辆转卖委托授权书》约定陈某 ...

2007年11月25日，钮长珍与晋荣公司签订一份“机动车辆消费贷款购车合同。”该合同约定：1、甲方(晋荣公司)根据乙方(钮长珍)要求，同意将解放车 贷款月利率为8.41‰，按月结息，乙方同意委托甲方每月收乙方贷款购车的本金及利息归还金融机构，并保证每月按期归还贷款本金及利息。同日，钮长珍(甲方)与一汽 ...

广安支行，住所地北京市宣武区广安门外白菜湾X号楼一层。 负责人吴某，行长。 委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。 被告刘某某，男，X年X月X日 。 原告京行广安支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《购车合同》、《借款合同》及合同附件； 2、《个人购车贷款放款通知单》； 3、刘某某的贷款偿还 ...

原告北京银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区X街X号。 负责人张某某，行长。 委托代理人童某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京银行股份有限公司丰台支行 ，在贷款期限内遇国家调整贷款利率时，则于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；甲方已向乙方提供《购车合同》正本及乙方要求的有关资料和 ...

审理本案。本院于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告德外支行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤、被告南方公司、被告刘 以《担保函》的形式，向原告表示为了确保债务人翟某甲完全适当地履行《个人购车贷款借款合同》项下的全部债务，其自愿作为保证人，向原告提供无条件且不可撤销的 ...

审理本案。本院于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告德外支行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告陈某、被告南方公司经本院公告送达出庭传票， 等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告德外支行与被告陈某签订的《个人购车贷款借款合同》、被告南方公司出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示， ...

某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金回集团、双丰公司诉称，2008年7月7日，原被告签订《分期付款购车合同》， .27元及利息（利息自2008年11月1日至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）、违约金5325.98元。 二、驳回原告（反诉被告）许昌市金回物贸（ ...

商丘市运通汽车贸易有限公司。 住所地商丘市X路。 法定代表人曹某某，职务：经理。 委托代理人牛某某，该公司副经理。 被告申铁志，男，汉族，37岁。 双方签订购车合同等相关手续的行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因被告资金短缺，被告在工商银行商丘市X路支行办理了个人汽车消费信贷专项资金贷款手续 ...

法律手续。本院依法组成合议庭，于2009年11月16日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告吴某、王某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。 现已审理终结。 原告诉称，原告于2006年7月10日与被告吴某签定一份购车合同，以x元的价格将华菱牌汽车出售给被告吴某，吴某由于资金短缺 ...