于2008年5月30日离婚，在离婚协议中对债务问题没有约定，被告2003年3月在东安县X镇红岭花园生活小区购置的住房系婚前财产，被告在与唐某平离婚后， 认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告在与唐某平婚前购买了一套住房，并欠贷款，婚后，被告向原告借款x元，归还了婚前贷款， ...

，双方就小孩抚养和夫妻共同财产的分割达成了协议。协议约定：被告自愿付给原告人民币x元，先支付x元，余款x元在被告再婚前的头一天一次性支付， ；2011年6月8日前给付x元。 本案案件受理费4300元，原告自愿负担。 以上协议符合有关法律的规定，本院依法予以确认。 审判长周建明 审判员谢颖 审判员谢湘琼 ...

称，一、原审认定事实错误。1、2008年8月6日，双方离婚协议约定无共同财产、无债权债务纠纷，协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任。足以说明双方之间并未所谓 举出双方结婚后约定该车为夫妻共同财产或王某某赠与给程某甲的证据。王某某请求程某甲返还购买东风悦达起亚塞拉图轿车款x元，即婚前财产，事实清楚， ...

与现金若干。共同债务有：公积金贷款12万元、向被告哥哥张远飞借款15万元，同时该协议约定：财产中第1项归原告所有，第2、3项转入女儿张心蕾名下所有， 按原、被告签订的“夫妻财产分割”协议履行。庭审中原告主张郴州市X路广州军区房管处D区B栋X室及107国道管理处住房各一套是原、被告婚前财产的主张，因原、 ...

：郝某某。 被上诉人(原审原告)：谭某某。 上诉人李某某因与被上诉人谭某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2008)叶民一初字第X号民事判决，向本院 ，房屋已装饰。2008年3月21日，谭某某与李某某在叶县民政局协议离婚，双方约定：当事双方于2007年6月1日按揭购买的位于叶县X路鑫鑫花园 ...

：一、原审认定事实正确、清楚。本案属于夫妻共同债务，债务产生于潘某与高某某离婚前。二、本案被告主体资格合法有效，本案中的借条上只有潘某的签名，对方主张是公司 三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫 ...

的真实性无异议，但认为上述证据材料证明的事实是：房产是杨某付款购买的，如果是婚前财产，就不需要分割。杨某向原告借款是为了做工程，工程未做成，该笔借款 。 据此，本院确认如下法律事实：原告于2005年8月16日与杨某签订《借款协议》，约定由原告借款120万元给杨某，借款期限为六个月。原告按照《借款协议》 ...

苗族，户籍地（略）。 委托代理人花某甲，系本案上诉人。 上诉人花某甲因财产所有权纠纷一案，不服（略）闸北区人民法院(2006)闸民三(民)初字第X号民事判决， 法院送达的本案诉状副本。同月23日，花某甲、麻某某以协议方式离婚并签订一份《自愿离婚协议书》，约定某路房屋在离婚后归麻某某所有。 原审中，花某 ...

的真实性无异议，但认为上述证据材料证明的事实是：房产是杨某付款购买的，如果是婚前财产，就不需要分割。杨某向原告借款是为了做工程，工程未做成，该笔借款 。 据此，本院确认如下法律事实：原告于2005年8月16日与杨某签订《借款协议》，约定由原告借款120万元给杨某，借款期限为六个月。原告按照《借款协议》 ...

意见处理，无其他协议。 原审法院认为，1、关于出借的款项是否黄某与王某原夫妻共有财产问题。本案中双方在夫妻关系存续期间既无财产约定，也无 为被上诉人个人所有。借条证明夫妻双方对该共同财产的归属进行约定，该行为符合法律规定，夫妻双方可以约定婚姻存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自 ...