、户籍资料，旨在证明原告系城镇居民。 7、照片若干，旨在证明原告同村另有宅基地。 8、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长公告，旨在证明系争房屋的土地已被 被告名下，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，两被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，依法有据，应予支持。合同被 ...

现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告于2001年8月5日签订了房屋买卖协议，原告将坐落于崇明县某某号的平房南侧2间以人民币5,000元出售给被告。 至被告名下，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，依法有据，应予支持。合同被 ...

被告王某与被告张某乙、祁某、刘某于2004年4月14日签订的宅基地买卖协议系无效合同，并由宝塔区人民法院（2008）宝民再字第X号民事判决书确认，现王 地无法分离，故硷畔实际也归三被告所有。同时依据民俗习惯，帮畔的目的旨在使宅基地能够更好的使用，避免发生事故，且根据三被告提供的该地的审批手续，其对该地 ...

退还该地，双方发生纠纷，为此原告向法院起诉请求确认该土地买卖合同无效，并同意退还被告的土地使用权买卖款及该款2003年元月至2004年6月银行的同期 规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村X村X组织 ...

汉族。 委托代理人刁复兴，系河南天保律师事务所律师。 原告王某某与被告员某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其 合同双方的主体都是刘家渠村X村民，属同一集体经济组织成员某间的宅基地及房屋买卖合同，应当受到法律的保护。 经审理查明:1988年7月5日，原告王某某 ...

的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村 ，本院依法予以支持。关于涉案房屋的权属问题，双方当事人争议较大，因与本案确认合同无效纠纷并非同一法律关系，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

乙提出异议，后与刘某协商未果而诉至法院。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民 侵犯了李某甲的合法权益，而一审只判令刘某退出获利部分x元给上诉人，对于本案买卖无效行为，依法应予相互返还的请求未予支持。我国法律明令禁止买卖集体 ...

要求原告返还被告的土地使用证。 被告提供的证据有：1、收款条及买卖合同各一份，证明因把宅基地卖给原告而与别人违约，赔偿别人的损失；2、证人寇 认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。第六十三条规定，农民集体所有 ...

由我朋友介绍的买卖，我和原告约定所有的证件不归我负责,由原告自己承担,是原告自己违约,合同上也没有让我给他退钱。钱交给我父亲，我是证明人，是否返还应由我 五十八条之规定，判决如下： 一、原告林某某与被告刘某乙、刘某甲之间的宅基地买卖协议无效； 二、被告刘某乙、刘某甲在本判决生效后立即返还原告林某某x元 ...

，同时校椅镇X镇政府的一个职能部门，收取10万元收益金应属代表校椅镇X镇政府没有直接参与宅基地转让活动，但其从中收取10万元收益金，故校椅镇政府应该在其10万元范围内对外承担 ：一、陆某甲与横县X镇X街X路工程指挥部、张某所签订的宅基地买卖合同无效；二、张某、梁某返还陆某甲购地款30000元；三、张某 ...