使用证交付给了周某，并且之前就已经交付了房屋，完全符合房屋买卖中卖方履行义务的所有形式要件，杨某乙作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当清楚自己的行为 ，而无所有权和处分权，不得对宅基地任意的出让、转让或出租用于非农业建设。由于被告周某并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地使用权，而 ...

由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。被告并非宅基地 30日赔偿被告徐××人民币21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年2月14日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了 平房修盖成瓦房，分家时，原告一家五口人居住该房屋东头三间，1988年，辉县市人民政府给其颁发了该房屋的宅基地使用权证，原告便对该房屋拥有了所有权， ...

组经营管理。被告从郜乾处购得房地产，便享有了原郜乾从原告九街X组取得的宅基地使用权，对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。而本案当事人诉辩争议的焦点是被告新 组织修建的，而非被上诉人修建的，是供全九街人出行的。而上诉人也是九街人，因此，上诉人也有通行的权利。同时，该条路某成为鲁山县城的一个重要街道， ...

、宽5米，共46平方米）作价x元卖给被告所有，原告保留46平方米的宅基地使用权不随房屋产权一并转让，被告用其自己房后的承包地46平方米土地经营权调换原告 的宅基地调换协议，无代理人邹某某签字，侵犯了财产共有人的权利，调换土地也未办理土地流转合同，该协议无效，故请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人 ...

王f不同意分割上述拆迁补偿款，致本院调解不成。 以上事实，由户籍资料摘抄、宅基地使用权审核表、造房用地申请表、调解协议书、房屋拆迁补偿安置协议、房屋、装潢及 ，原、被告均未明示放弃继承权，因此，上述房屋由原、被告按法定继承共同享有权利。被告王f虽于2000年对上述房屋修理或翻建，但未经行政管理部门审核 ...

徐某丙经本院传票传唤未某某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告的宅基地与被告前后相邻，我们的西侧是一条四米的南北路。2009年被告由于迷信思想在 民事合同的性质，双方应依协议履行义务。 被告未某某，其书面答辩意见称：1、二原告不具备本案的诉讼主体资格，我行走的路土地使用权归我所用；2、二原告 ...

的行政复议程序，程序违法。舞阳县国土资源局越权为益某章办理宅基地使用权证违法。请求撤销原审判决和漯河市政府行政复议决定。漯河市政府答辩称:复议决定是审查舞阳县政府的处理 、益某琼、益某馨声明放弃在本案诉讼中的权利，全部转给益某乙继承。据此，本院依法将第三人变更为益某乙。 本院再审认为，舞阳县政府《舞政 ...

致使原告建房被迫停工。四被告阻止原告房屋正常施工的行为，严重侵害了原告的合法宅基地使用权，给原告造成了一定的经济损失。本次庭审中，原告再次明确其诉讼请求 但得到了39.66平方米共同使用面积，这充分体现了相邻关系中各相邻人之间权利的约束和义务的扩张。因此原告要求在建筑面积内翻盖房屋的请求，合法合理， ...

行为对原告的权利义务产生实际影响，原告便可以对其行为提起行政诉讼。参照国家土地管理局1995年3月31日颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》 二审法院查明事实，予以纠正。 被上诉人南阳市人民政府辩称：上诉人的原有房屋已经拆除，且上诉人对宅基地的使用权从未申请登记。法律严格限制城镇居民在集体土地上 ...