第三人两个孩子，不包括争议地现有一处宅基。2009年2月第三人与原告因该宅基地发生争议，第三人以被告给其颁发有土地使用证为由起诉本案原告侵权，原告以被告将其唯一的一处宅基地为第三人颁发土地使用证未经村民代表会议讨论、认定四至错误、程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人 ...

原告艾某丁、艾某戊、艾某己、艾某辛、艾某庚等6人从许昌迁入到原平顶山市郊区东方红公社芦铁庄大队叶刘村落户（现平顶山市湛河区九里山办事处叶刘村），并划 编号为201宅院内的6间房屋产权，并接受艾某壬转让该宅基地的使用权。而被告王某甲、王某乙不属叶刘村X村民，不具有该村X组织的合法身份，系非农业户口。经王 ...

现已审理终结。 一审法院确认本案法律事实如下：原、被告系亲兄弟关系。1994年6月28日，原、被告协商并签订了宅基地转让协议，约定由被告将其向原红 对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此，被告要求原告退还宅基地，否则，原告应补偿被告x元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

现已审理终结。 一审法院确认本案法律事实如下：原、被告系亲兄弟关系。1994年6月28日，原、被告协商并签订了宅基地转让协议，约定由被告将其向原红 对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此，被告要求原告退还宅基地，否则，原告应补偿被告x元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

池村委会于1985年将刘某乙、刘某柱等村民的连片旧宅基地统一规划。同意刘某乙在自家旧宅基地上拆除旧房建新房6间，宅基地四至是东西长23米，南北宽18.7米， 年1月25日将该决定送达原告。原告之弟刘某全与第三人刘某乙1985年经原城关乡批准建房。批准刘某乙拆旧建新，四至东西宽13.2米，南北长17米， ...

年10月6日原告与东方市X镇X村民卢某松买的。1994年10月7日福跃村同意将该地划给原告作为宅基地(当时是以原告妻子名称办理)。1994年 环境资源局进行处理。 2000年初，被告将原告南面围墙拆除几米引起纠纷，造成原告原出租的场地无法出租。同年4月28日东方市国土海洋环境资源局书面通知被告：原告 ...

生产资料公司职工，住利津县X镇X村。 上诉人赵某志因与被上诉人赵某贞宅基地使用权纠纷一案，不服利津县人民法院(2000)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 老宅基安排及处理意见协议”，约定：由村委会为被上诉人新划宅基地一处；待被上诉人新屋建成后，原宅基地上的建筑物不经村委、村X组同意，不得擅自拆除 ...

，该证据登记的内容与本案讼争土某的现状明显存在不符，在本案庭审中，原、被告及第三人均确认第三人村民于2008年3月已将本案讼争土某平整，地上附着物并没有原告于2010年 为界；南以植某戊旧屋宅基地为界；西以龙眼木打入3米边的泥墙为界；北以水圳边泥墙为界。面某为0.3亩。原告的村民植某文（已故）在土某时 ...

X月X日出生，汉族，北京市格理丰律师事务所律师助理，住（略）。 被告北京市X村民委员会，住所地北京市X村。 法定代表人沈某，主任。 委托代理人张雷，北京市道融律师事务所 轮龀芡竟愃S经理向被告海户新村申请盖住宅小楼，该房屋的宅基地是村委会批的，地都是宅基地，房屋是原告李某盖的，威盾公司没有给钱；四、就 ...

原告；二被告主张原告全家迁走后该争议的宅基地划给了被告王某丙；原、被告双方均没有土地使用权证，中牟县X村民委员会既为原告出具了争议的宅基地 使用权”，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，确认上诉人要求被上诉人停止侵权、返还宅基地使用权的请求属于法院管辖范围。 被上诉人王某甲、王某丙答辩称：被上诉人与 ...