X月X日生，汉族。 上诉人张某某与甘泉县X镇X村民委员会、宋某某因宅基地使用权纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2010）甘民初字第x号民事裁定书，以甘泉县 ，请求维持原裁定。 原审认定，原告张某某提供了1987年的宅基地占用协议书，但是被告宋某某亦向法庭提交了建设用地审批表，并且和魏新芳、王勇办理了房产 ...

宅基证5米，原告本身就超出宅基范围盖房了。原告强行要在被告管理使用的宅基地内当出路，严重侵犯了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方 勘验笔录无异议。对原告提供的证据1，因其形式合法，确为政府颁发的集体土地建设用地使用证，且与本案案件事实有关联，本院予以采信；对原告提供的证据2、3 ...

，均外门朝东。1999年南乐县X镇X村委会按照南乐县X村镇规划建设的要求开始进行村庄规划，每户宅基占地面积17×17=283，村X村镇统一 中，双方各持己见，经调解无效。 本院认为，我国土地管理法规定，农村的土地包括宅基地依法属于村农民集体所有，由村X组织或者村民委员会经营管理。对于土地使用权的争议 ...

7月29日，彭水苗族土家族自治县人大常委会作出决议通过《彭水苗族土家族自治县人民政府关于建设用地管理办法》。该管理办法第二十九条规定：“划拨国有土地造成原用地 荒坡的不予补偿，每平方米收五角的管理费。划拨其他单位使用的国有土地(含宅基地)每平方米收一元的管理费。” 2006年3月18日，陈万素、卢某某 ...

的书面合同应为有效合同。因为反诉被告系农民，农民经过合法程序在自己的宅基地上建房，其行为没有违反法律法规的禁止性规定，所以合同应为有效。有效的 以上意见，反诉被告要求重新鉴定。 同时，本院依据反诉原告的申请，委托上海某建设咨询有限公司（以下简称“某咨询公司”）就反诉原告施工的工程总价进行审计，2009 ...

有固定住所地，根据《河南省实施土地办法》之规定，一户一宅，对农村宅基地的请求权只有本集体经济组织农民，而本案原告父亲在西安工作，其母只是借住在 问题。原告在2009年5月12日知道被告为第三人颁发有x号集体土地建设用地使用证，起诉期限应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

侯某乙，男. 再审申请人侯某甲与被申请人社旗县xx乡人民政府、侯某乙为村镇建设行政许可纠纷一案，社旗县人民法院于2006年7月31日作出（2006）社行初 终结。 社旗县法院一审认为，在2005年1月20日侯某甲诉侯某乙侵犯其宅基地使用权一案庭审时，侯某乙出示了xx乡人民政府给其颁发的2004年-X号 ...

日进行的开庭审理中，上诉人冯某明确表示自己使用的宅基地并不在被诉的2010规（昌）地整字X号《建设用地规划许可证》划定的范围之内，故其与被诉行政 自认事实的，人民法院可以对自认事实予以认定。因此，上诉人主张一审法院未对其宅基地是否在被诉行政行为规划的范围内进行审查核实，属于某定事实不清的上诉理由缺乏 ...

补偿协议书》。拟证明：原、被告已经达成拆迁补偿方式的协议，除还建房屋尚在建设外，协议的其他部分已经履行完毕，不欠原告向某某、王某90000元； 2、 。 第三人向某某向某告光投公司出具收条，内容为：“今收到武汉光谷建设投资有限公司拆迁补偿款陆万叁仟元（63000元）。” 本案双方当事人争议的焦点： 1 ...

代理人李某玉（特别授权），湖南昌隆（略）事务所（略），（略）资格证号：x。 案由：宅基地使用权纠纷 上诉人曹某甲、李某乙、李某丙因宅基地使用权纠纷一案， 占用了曹某甲、李某乙、李某丙家的部分责任田。该房从建成至今尚未取得集体土地建设用地使用证。2009年6月23日曹某甲、李某乙、李某丙诉至法院，要求曹 ...