厕所内，看到她在厕所内用手机照明，我就硬掰开她的手抢手机，她喊了几声，我没有听喊什么，抢了手机我就跑了。 2、被害人穆向的询问 案立案侦查。 上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，抢劫被害人摩托罗拉E398 ...

某某参与。 5、证人黄某俊（绰号“小勇”）证言，证实其与“红头发发廊”没有什么特殊关系，只是有时去聊天。 （四）鉴定结论 1、（2004）三公刑技法字第 酌情予以量刑，并无不当。周、陈某人的该部分上诉意见均无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

和蔡某某匆匆忙忙回到厂里向他借了1000元。他问吴某某和蔡某某有什么事，吴某某说是厂里以前的女工贾某某向刘某甲勒索3000元，所以要借钱某救人。（5） 方面的要求。上诉人贾某某提出她控制刘某丙的地点不是隐蔽地点，并据此认为她的行为不构成绑架罪的意见无事实和法律依据，不予采纳。上诉人贾某某提出，本案证人 ...

男子一起追过来打他，他就跑开报警。他没看见贺某某被什么工具打伤，也没看清楚与他争执的男子有无拿工具。当时他还看见有几名男子站在路边的 影响恶劣，原判量刑并无不当，上诉人及其辩护人要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

上被告人孙某某已达刑事责任年龄并具有刑事责任能力。被告人孙某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，对其应定罪处罚。永仁县人民检察院对孙某某妨害永仁县运政 事实和罪名成立。永仁县人民检察院起诉书对孙某某的第2项指控，其指控执法依据是云南省人民政府文件，故被告人孙某某的行为不应当受到刑事追究；其次高红军、吴爱 ...

许某儿，二人就打在一起，打的打的拐棍就折了，这时看到许某儿不知手里拿的个什么东西朝郑某捅了一下，郑某喊捅上了，捅上了，许某儿就往外 损失，应依法赔偿。上诉人郑某上诉认为自己的行为完全是一种适时的正当防卫的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿均属适当，审判程序 ...

薛某全证言证实薛某于2000年2月份将6万余元存放于其家(但不知道是什么钱)的事实。(5)被告人夏某供述多次购买海洛因用于贩卖，曾多次贩卖毒品给潘 所得财物的行为构成窝藏毒赃罪，窝藏毒赃数量大，情节严重，应依法处罚。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见和 ...

蒋有余证明，在与戴某、吴某饮酒中，吴某说：“他认识一个老乡叫明亮，这人什么都敢干”、“要去教训张若孟”的话。6．上诉人芮某、彭某供述作案后由吴 案应按民事案件处理的理由亦不能成立。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人芮某、彭某、吴某、戴某所犯 ...

问怎么回事，万×告诉他苟某被宋某打了。接着周某乙来了，问宋某生了什么事。正说着，苟某上去踢了宋某一脚，拿出扳手敲打宋某，周某乙 出生日期等身份情况。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人宋某提出的其购买刀具是为防身，没有伤害对方某意的上诉理由，经查 ...

均应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定定罪处罚。 被告人郭某辩解：我没有购买和运输毒品。其辩护人提出：认定郭某犯 拿出一个印有“金湾国际大酒店”火柴盒，打开里面发现装有红色颗粒状物品。我记不清这一男一女上车时携带了什么物品。平时开车之前站内卫生清洁人员都要将车上的杂物打扫 ...