用以证明原告主体适格，所诉房产是家庭共有财产。 10、村镇建筑许某证一份； 11、关于张聪玉建筑许某证档案的情况说明一份； 以上证据，原告用以 因此，原告具备本案诉讼主体资格。2、原告起诉未超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人 ...

，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院 、收益等权利，其将享有所有权的房产赠与给第三人李某丙，并经过公证机关依法公证，其赠与行为合法有效。原告认为该房屋为家庭共有财产，提出第三人刘某 ...

的前后共计673.35m2房产归原告黎某某，被继承人黎某和被告周某某共同共有即各三分之一的产权，诉讼费依法分担。 被告周某某辩称，原告所诉不是事实。1994 名义登记的，故黎某某上诉主张黎某参与该房屋修建属于家庭共同财产的证据不充分，本院碍难认定。黎某某的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 ...

案，于2009年6月8日被宣威市公安局刑事拘留，2009年6月20日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 辩护人蒋某某，云南和欣律师事务所律师。 云南省曲靖市 异议，但辩解当时主观上没有想杀死邱某芬的故意，其行为不应定故意杀人。对民事部分的赔偿，可以用家庭共有财产支付。其辩护人提出公诉机关指控罪名不当， ...

总公司向许连路下发了单位自有住宅租赁证，使用人情况一栏中承租人为许连路，家庭成员为空白，王某某于2004年11月起诉至法院。 又查明，王某某诉称房屋住址 问题，王某某没有提供证据加以证明，且律师费不是其必要的支出，王某某及董某的损失，应由擅自处分共有财产的处分人予以赔偿，故本院对此项主张不予支持。综上 ...

未侵犯原告的合法权益，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条之规定，一审判决：驳回原告张某某、马某 房字（2006）X号文确认不具有法律效力。2、争议房产属家庭共有财产，马某氏无权将共有的财产赠与给马某斌，其在杞县公证处所立赠与书不合法。3 ...

下签订的调解协议应属无效，因为该协议侵犯了他人的合法权益。原、被告所争议的房屋是家庭共有财产，被告从小居住在此，目前，原、被告均已成家且 郑州市中级人民法院。 判决生效后，当事人可从判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判长陈某红 审判员郭瑞敏 审判员陈某强 二 ...

及家庭成员商议同意后，于1998年自行筹资，将家庭共有财产猪圈改建为两楼一底的住房，其中底楼为门面房。根据1994年《重庆市征地拆迁补偿安置办法》第十 的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。据此，依照上述规定及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项的 ...

但以夫妻名义共同生活，两人对共同生活期间所形成的债权、债务及财产并没有约定区分，双方均以他们的生产、经营收入维系家庭开支。在罗某和罗某斌共同生活期间所 不能举证证明该小车属于罗某斌所有或者罗某斌与其共有，原审适用程序法驳回其诉讼请求适用法律错误。请求撤销原判，改判罗某的执行异议成立，发还其被扣押的湘x ...

被告凌某某、南宁市奇明汽车运输有限公司（以下简称奇明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）道路某通事故人身损害 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费6857元（上诉人罗某已预交），由上诉人罗某负担 ...