经父母决定，购买春都路桃源人家X-X-X住宅一套，所需购房款13万元，家庭成员决定以胡某的名义和洛阳春都集团房地产开发有限公司签订住房购销合同……”的约定不宜 购买的位于洛阳市X路X号桃源人家X-X-X号的经济适用住房，应认定为夫妻共有财产。根据该房屋交付后的使用状态，判令该房屋归被告胡某所有，被告胡 ...

周某、刘某均不服，向本院提出上诉。周某上诉称：1、一审认定上诉人处共有现金x元，证据不足。上诉人几年以前提取的存款、股票款已用于支付日常生活及 出具了借条。其他事实与一审查明的事实一致。 二审审理认为，关于15万元的债权，有“家庭财产清单”为证，该清单虽然是周某书写，但是刘某作为证据提交给法院，视为对 ...

未作处理。 本院认为，本案讼争房屋为原告与李5（已故）共同建造，属双方的共有财产，共同享有所有权。李某占有的部分，为其与被告邓某的夫妻共同财产。房屋 “共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，以及该法第一百零四条“按份共有 ...

系合法夫妻关系，婚后双方育有三个女儿。第三人一直在外承包工程，原告则在家照顾家庭和孩子，一家人和睦相处。但去年年底原告风闻第三人与被告有婚外男女关系，第三 ）、装修房屋及被告的日常生活开支。被告和第三人的行为极大损害了原告对夫妻共有财产享有的权利。经原告多方追讨，均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、 ...

提交相应的证据证明该集资房属于夫妻共有财产，并驳回了被上诉人的诉讼请求。讼争的集资房实际上属于家庭共同财产，不是夫妻共同财产。3、原审判决适用法律错误。 原审法院违反法定程序，是缺乏事实根据的。上诉人与被上诉人是婚姻关系存续期间财产的所有人，无需通知子女参加诉讼。2、本案讼争的集资房虽尚未依法确权登记 ...

成为某室房屋房地产权利人。 审理中，俞某某出示一份时间为1999年5月的《职工家庭购买公有住房协议书》，主要内容为：某室房屋承租人杨某乙经与本户同住 判决如下： 一、原告俞某某要求对本市宝山区X路某弄某号某室房屋享有二分之一共有权利的诉讼请求，不予支持； 二、原告俞某某要求确认1997年12月6日由杨 ...

。 委托代理人俞XX，上海市XX律师事务所律师。 原告张某甲、张某乙与被告蒋XX财产权属纠纷一案，本院于2007年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理 协商，并形成一份《家庭内部协议》，该份协议约定：系争房屋由张四享有永久居住权，系争房屋的产权由两原告及张三兄妹三人共同共有。2007年1月31 ...

律师事务所律师。 委托代理人王xx，上海xx律师事务所律师。 原告徐xx与被告丁xx共有纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法适用简易程序，由 长女和小女单xx以及女婿沈xx已经签署个人协议（附协议复印件），考虑到家庭和睦并未强制让小女单xx以及女婿沈xx的户口迁离蒙古路xx弄xx号xxx室 ...

或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的， 再次提出该意见，本院不予采信。 根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、部分各自所有、部分共同所有等。约定应当采用书面形式。没有约定或 ...

地下建筑设计院，性质为使用权”内容。 再审另查明二，在2000年5月18日的《职工家庭购买公有住房协议书》上，葛某填写了第一自然段的前段内容和第二自然段的内容 ，故葛某对系争房屋享有相应的份额。从平衡双方利益角度，葛某要求产权共有的请求是合理的，应予支持。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...