农工商联合公司(以下简称农工商公司)，洋浦曼生体育实业有限公司(以下简称洋浦公司)建筑工程承包合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 反而先后从农工商公司拿走资金二百三十万元还债，且其中有一百万元作为借款及工程款还给铁城公司，农工商公司也是受害者。第二、农工商公司，洋浦公司 ...

华粤公司将大石市场综合楼土建工程发包给二建公司承建，工程总造价概算为6500万元。承包工程的工期为25个月，一至三层室内土建工程，从工程动工之日起15 公司三方签订了一份《关于所签番禺区大石市场建设合同的补充说明》约定，华达公司为该工程的项目公司，投资方式为市管总站负责提供大石农贸市场约7000平方米 ...

农民集资房”工程上已垫款支付人民币计284.5万元左右(并列明了具体费用，其中包括西川公司借款28万元)。1999年6月17日，金厦公司盖章确认华益公司在合庆第四 万元的建筑材料款系金厦公司项目经理陆仁成所经手操办。另查明，1997年1月28日，金厦公司与西川公司签订工程承包合同，由金厦公司承包建造合 ...

》是当事人双方真实的意思表示，其内容合法，为有效合同。项目四处与建筑分处签定的有关垫资的补充协议违反了严禁带资承包的规定，且签订协议的双方无主体资格，故该 元，并支付从1996年9月6日至付清为止的逾期付款利息；云立公司返还工程总队借款（略）元；云立公司向工程总队返还质保金（略）元，1995年5月31 ...

李某代表公司参加关于国瑞南湖花园的重大诉讼事项，二、关于公司的其他对外借款事项的解决由李某负责。6、郑州市工商行政管理局就国瑞公司股东 工程规划许可证正式取得。该证显示9#楼建设施工单位为信阳市第一建筑工程公司，合同价格为220.8961万元,建设规模为2661.23。2010年12月17日，原告臧某 ...

行为。双方对内虽签订了《市煤炭公司职工住宅楼开发委托合同》，是对内名为委托开发，实为项目承包开发的一份商品房开发合同。有双方2007年9月2日签订的合同和 某的《承诺书》证实。故田某只是被告州宏发房地产公司的项目部负责人，他所对外实施的行为产生的法律后果，应由被告州宏发房地产公司承担。被告州宏发房地产 ...

儿到庭参加诉讼。被告于第二次开庭后提出工程增减项目造价鉴定申请，本院准许后于2008年10月15日对外委托中国建设银行股份有限公司宁波市分行工程造价咨询中心（以下 》签订主体是原告与玛瑙服务中心，该合同合法、真实、有效，各方理应依约全面履行。原告作为承包方已依约完成承包工程，发包方也应按约及时支付工程 ...

的施工。2006年9月22日原告徐某某与河南五建第二建筑安装有限公司补订了项目承包合同。 原告的改造、装修完工后,2007年2月12日,中港公司向明港镇人民政府 签订的合同未转给我公司，原判我公司承担工程某无据；徐某某向我公司借款3万元是新的债权债务关系，原审视为支付工程某也是错误的；从中港公司向明港 ...

信公司主张的130万元是世纪新大地公司法定代表人周某某个人向中元国信公司的借款，不是中元国信公司给付世纪新大地公司的服务费，世纪新大地公司不同意中 ；6、北京站综合服务楼项目全部建设工程验收合格后5日内，乙方给付甲方300万元；7、甲方为乙方提供建设工程管理咨询服务，乙方按工程总承包合同价款的2.5％ ...

被告新望公司辩称，被告既没有将工程发包给原告承包施工，原告也不是被告公司的一个项目经理。被告不认识原告，没有合同关系，也没有任何事实关系。所以原告在诉状中讲 ；8、许某谦出具的借据2份；9、许某谦借支5000元的借条以及《借款申请报告》；10、许某某收取钢材供货商补偿款的收条；11、蒋昌荣的证言以及 ...