××2008年10月16日晚10时40分许，上班骑自行车被一机动车撞倒致伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，认定李××所受伤害为工伤（亡） 笔录与第三人申请时提供证言内容并无冲突，可以反映李××是上班途中受伤且伤势严重。 第三人同意被告质证意见，并补充认为，事故发生的具体位置应以交通部门所作的 ...

[2008]X号行政复议决定书；2、2007年8月8日《大河报》刊登的天气预报内容；3、白云纸业第二届第二次职代会职工提案答复意见；4、2006年10月份、 局通过审阅原告的住院病历以及向知情人调查取证，确认原告系在工作岗位上突发疾病昏倒，依据《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，认定原告不视同工伤， ...

某某、许文忠，被上诉人常某到庭参加诉讼。 本院认为，根据2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第五十五条第（二）项的规定，申请工伤认定的 法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，博爱县人力资源和社会保障局虽然于 ...

的有报酬的劳动，与原告之间存在事实劳动关系。因此，职大胖的死亡符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一、五项规定的因工死亡的条件。综上，被告所作出 主体资格的认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程某，判决维持”之规定，判决如下： ...

，9月28日，被告作出唐劳社伤险认决字[2004]（略）号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，认定刘某双足拇趾骨折 份署名黄永廉的证明，否认此前调查笔录的内容。 本院认为，被告唐山市劳动和社会保障局根据第三人刘某的申请在作出工伤认定具体行政行为时，依据的证据确实充分，程序合法 ...

某、郭某奇质证认为，对证据3没有异议。本院认证认为，该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合本案交强险和商业三责险合同的约定，也 相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第某七条受害人遭受人身损害，因 ...

土等工作，但双方一直没有签订书面劳动合同。被告在该砖厂工作的工种不固定，但具体工种由砖厂安排，其从事的拖车、拱土工作属于砖厂业务的组成部分，工作时间虽不 连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第六十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、 ...

出具《关某广西壮族自某林业科学研究院是否参照公务员法管理有关某题的说明》，内容为：“经核实，截至2011年1月13日，广西壮族自某林业科学研究院不属于参照 的权利。有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办法，由省、自某、直辖市人某政府规定。”，可见，旧《工伤保险条例》关某参保范围的规定，并未 ...

规定系原则性的规定，就工伤待遇问题应根据国家有关工伤待遇方面的具体规定来进行处理。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见 相同岗位员工相对较低的工资福利待遇，应该视为双方当事人对劳动合同有关工资待遇内容的实质性变更，且此工资待遇也未低于江苏省徐州市的最低工资标准，不违反法律 ...

监察行政处理决定书，主要内容为：汝州市X乡创业煤矿，你单位拒绝参加工伤保险参保登记，违反了《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》。根据《中华人民 我局作出的具体行政行为正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：一、根据《工伤保险条例》第二条 ...