，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政 ，应依法改判或发回重审。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辨称，原审法院认定事实清楚，根据相关证据足以证明第三人是在2005年11月8日在上诉人 ...

。原告仍不服，于2009年3月19日以襄城县铁头凉皮店的名义向本院提起行政诉讼。本院受理后于2009年5月11日作出（2009）魏行初字第X号行政 月15日，襄城县铁头凉皮店营业执照被工商行政机关注销。 一审法院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内 ...

工伤的举证责任。上诉人河南宏盛建筑有限公司在工伤认定行政程序中，没有向劳动保障行政部门提供相关证据和材料，其提起行政诉讼时也未向法院提交用以证明汪某甲 的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

为工伤的举证责任。上诉人郑州市西湖海绵有限公司在工伤认定行政程序中，没有向劳动保障行政部门提供相关证据和材料，其提起行政诉讼时也未向法院提交用以证明刘某生 人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

社会保障局。组织机构代码x。 法定代表人杨某某，局长。 委托代理人荆某某，该局医疗工伤保险股股长（缺席）。 委托代理人向X。该局干部。 第三人李某乙，男 日所作汉劳社伤险认决字（2009）X号工伤认定决定书，于2009年12月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和 ...

区人事劳动和社会保障局作出的平(新)工伤认(2009)X号《工伤认定决定》。尔后，平顶山市豫和通信器材有限公司提起行政诉讼。 一审认为，第三人温某某从单位 回其住处途中受到摩托车撞伤，是上下班途中受伤，被告作出的具体行政行为符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工上下班途中受到机动车事故伤害应当认定 ...

决定书，维持了周（商劳）工伤认字（2008）X号工伤认定通知书。原告不服，于2009年1月15日向法院提起行政诉讼。 一审认为，被告商水县劳动和社会 原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人商水县劳动和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院 ...

第三人辽阳工贸建筑工程有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告赵某某之夫刘成双系第三人辽阳工贸建筑工程有限公司临时工人。 ]X号行政复议决定书，维持被告作出的辽市劳社工伤认字[2008]X号工伤认定决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。 原审认为，原告之夫刘成双与第三人 ...

劳动和社会保障局作出的辽市劳社工伤认字[2008]X号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告具有作出被诉 经审查，原审对证据的认证正确，本院予以采信。 根据本案有效证据，二审认定的事实与一审相同。 本院认为，辽阳市劳动和社会保障局于2008年6月25 ...

分公司委派，所受伤害为非工伤。第三人不服向本院提起行政诉讼，经本院及河南省郑州市中级人民法院审理，撤销了该工伤认定。后被告于2008年1月 。 被上诉人金水区社保局答辩与一审一致。 被上诉人刘某答辩同社保局。 二审经审理查明认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人刘某作为广厦分公司聘用的职工，双方 ...