不属国家禁止交易的车辆。其没有年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。原审被告张某某与本案交通事故的损害后果没有因果关系，也没有过错，故一审 美服装公司安全保卫工作上的疏漏，放任没有驾驶证的张祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿 ...

深圳市福田区X路福建大厦A-X室。 法定代表人贺某某。 委托代理人凡某，该公司员工。 原告肖某某诉被告深圳市吉凌玻璃钢有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004 日受聘于被告，在被告设置于观澜镇X村的工厂任刮料员，每月工资465元，双方没有签订劳动合同，被告没有给原告办理工伤保险。2003年6月 ...

不属国家禁止交易的车辆。其没有年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。原审被告张某某与本案交通事故的损害后果没有因果关系，也没有过错，故一审 美服装公司安全保卫工作上的疏漏，放任没有驾驶证的张祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿 ...

8日作出《南劳仲不字(2003)第66不予受理申诉通知书》，载明因被告的工厂没有领取营业执照，劳动争议主体不适格，不属劳动争议仲裁受理范围。 原审判决认为， 理由不充分，法庭无法确认，依法不能支持。而误工费方面，因双方无签订劳动合同，无法确认其是否存在误工损失，故误工费的计算无法确认，不能支持。另外， ...

本案争议的焦点在原告与被告之间是否存在劳动关系。对此，原告称被告并非是其员工，但在2004年5月27日佛山市劳动和社会保障局作出的工伤认定书已经确认 清楚，适用法律正确。上诉人认为其不认识被上诉人，亦没有签订劳动合同和收取押金，被上诉人所在的工厂是谢清华所开办，纯属无稽之谈。上诉人在上诉状上诉人一栏都 ...

印公司与其客户订立的有关合同、发某、发某单、专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定、（2007）长证内经字第X号公证书、《水泥工厂实用技改新技术》、（ 停止侵权的法律责任是正确的。 宇人正印公司的法定代表人王某原为四方联公司的员工，清楚知悉四方联公司所实施的高某专利的存在及内容，一审法院认定宇人正印 ...

上海市某律师事务所。 原告某塑料工业（上海浦东某区）有限公司诉被告上海某电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月17日受理后，依法由代理审判员王文燕 可能是订单。订单上签字的人现在已经不是原告的员工了，且上面没有原告盖章。被告派技术人员张某到原告工厂，该技术员一直住在原告厂里，做多少是按照 ...

认为：“申请人丁某某之夫杨秀明生前虽没有与被申请人（刘某某）订立劳动合同，但申请人列举的证据形成证据链条，足以证明与被申请人存在事实劳动关系。申请 问:“你在公安机关的笔录中陈述的‘我厂’是什么厂”答：“是个人的加工板皮的工厂。”问：“经过工商登记了吗”答：“不具备工商登记条件。”问：“被上诉人是否在 ...

的行为致使公司与深圳华康公司的商务谈判深受影响，导致06—07年度的购销合同被取消，公司是不可能遭受1000万元的间接经济损失的；如果不是被上诉人的 ，被上诉人作为上诉人的员工，双方因劳动关系问题而发生争执，不能据此认定被上诉人系无理取闹，且如因此而引来其他工人围观，上诉人作为工厂的管理者，其应 ...

的行为致使公司与深圳华康公司的商务谈判深受影响，导致06—07年度的购销合同被取消，公司是不可能遭受1000万元的间接经济损失的；如果不是被上诉人的 ，被上诉人作为上诉人的员工，双方因劳动关系问题而发生争执，不能据此认定被上诉人系无理取闹，且如因此而引来其他工人围观，上诉人作为工厂的管理者，其应 ...