丁，该公司董事长。 委托代理人李某戊，该公司工作人员。 原告铁道部第三勘测设计院工程承包公司（以下简称铁三设计院工程公司）诉被告河南省中牟造纸厂（以下简称中牟 》，约定中牟造纸厂同意被开普集团兼并，完成兼并以后中牟造纸厂失去法人资格，开普集团承担中牟造纸厂全部债权债务。2002年6月11日，郑州市企业 ...

原告向本院提交了以下证据： 第一组：证明原、被告具有签订合同的主体资格和诉讼主体资格。1、原告的企业法人营业执照。2、建设部颁发的NO.x建筑企业资质证书 、2005年1月13日《关于Ⅲ、Ⅳ标段桩基施工严重滞后，造成我部人员设备严重窝工和工程进度计划滞后的报告》。102、《关于Ⅲ、Ⅳ标段现尚不具备开工 ...

，经理。 委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。 被告河南省大成建设工程有限公司。 法定代表人张某丁，董事长。 委托代理人陈某某，男，X年X月 、高某某本身有过错。塔式起重机的安装属于国家规定的特种行业，安装人员应当经过专门培训并取得资格证书方能上岗。高某某未参加过培训，也未取得任何 ...

区X路。 法定代表人丁XX，董事长。 委托代理人姜XX，源汇区XX局工作人员。 原告赵X与被告漯河XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、河南YY建设工程 。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告赵X是否具有诉讼主体资格。二被告签订的建设工程施工合同中约定原告赵X为被告YY公司的项目经理，且二被告 ...

台班费4163.60元、地基移位费x元。以上均有漯河自由贸易区规划建设局工程监理科工作人员崔伟签字确认情况属实。原告隆盛公司提供证明一份：证明舞钢九建 法律的规定，隆盛公司也因此获得向漯河三中主张债权的请求权和本案原告的主体资格。对于本案争议的第二个焦点，本院认为，1、关于教学楼的造价问题，有原告方的 ...

劳局对此无异议。 另查明，韩XX是建筑公司承建的沙田莱茵风景X号楼项目部工作人员，并无建筑资质证书。 一审认为：2008年8月23日楚XX与韩XX达成的 承接建筑工程的资质，故该转包行为无效，韩XX不具有建筑工程用人单位的资格。虽然第三人楚XX是受雇于韩XX个人在沙田莱茵风景从事建筑工作，但基于以上 ...

国施工队也获得了邵阳市交通局颁发的《施工准入证书》，具备邵阳市X路通畅通达工程施工资格。但是伍国施工队没有取得安全生产许可证，不具备安全生产条件。 本院认为： .13元）的标准，计算10天误工时间，确定为291.3元；护理费确定护理人员1人，护理时间10天，按照上述标准计算为291.3元；交通费，虽然 ...

的当事人。工程处属于送变电公司下属未取得营业执照的分支机构，依法不具备诉讼主体资格，工程处所为的行为，依法由送变电公司承担责任。故徐某涉及工程处的所有诉讼 提交2006年7月27日大成公司出具的《介绍信》，欲证明徐某系大成公司工作人员。 上诉人徐某对该份证据的真实性无异议，但认为其并不是大成公司的工作 ...

亿万饭店集团有限公司执行总经理的程XX进行装修，参与施工的也是程某鸣私自找来的人员，施工的材料计划单均是由监工直接报给程某鸣签字，购买空调也丝毫没有 未达成口头协议，双方不存在合同关系，顺澳公司没有权力要求我们支付工程某和空调款，顺澳公司没有资格要求评估，也没有必要评估，评估结论的依据是顺澳公司单方造 ...

15万元与港源公司无任何关系。港源公司作为一级资质的建筑商，不可能委托无关人员以现金付款，港源公司也未收到相关货物的发票。收条中收货单位和收货人皆 清楚的，对港源公司BHC项目经理部作为内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构，不能独立以自己名义对外签订建设工程合同的规定是明知的。东方嘉华公司既非一般 ...