部分工程造价为x.66元，二项合计为x.14元。对该审计报告建设单位金冠电气签字表示同意，施工单位也签字确认。经法庭向宏远事务所询问，宏远 建发工程有限公司与上诉人南阳X有限公司签订的建设工程施工合同，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应视为有效合同，合同双方均应严格按照合同 ...

验收合格后投入实际使用。2006年5月16日，经洞口县财政局经济建设股结算审计确定工程总金额为x元。至今为此，被告仅支付原告工程款x元，尚欠原告工程款 标线工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依法按约履行各自的义务。原告按 ...

为凭。 本院认为，原告原所在建筑公司与被告签订的建设工程施工合同书，双方意思表示真实，不违反国家法律、法规的相关规定，且已实际履行，应为有效合同。本案 合同中约定的取费依据标准进行结算，且当时参加结算的驻马店地区工程建设监理公司不具备有工程造价的审计资格，只是建设方下属的二级机构。原告虽在该结算书上签 ...

江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2005）赣中民初一字第X号 原告赣州林业工程公司。住所地：赣州市章贡区土地庙X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托 按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算，并以审计结论为依据办理财务结算； ...

轴增加一道隔墙，总价格为x.17元。该记录下方有一行“甲方确认此工作量，价格审计后确认”，签字的是一姓“王”，但名无法辨认。诉讼中，贝伦公司称该 笔录在案佐证。 本院认为，贝伦公司与空军一总队签订的钢结构工程分包合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 依据本案双方当事人诉辩意见， ...

轴增加一道隔墙，总价格为x.17元。该记录下方有一行“甲方确认此工作量，价格审计后确认”，签字的是一姓“王”，但名无法辨认。诉讼中，贝伦公司称该 笔录在案佐证。 本院认为，贝伦公司与空军一总队签订的钢结构工程分包合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 依据本案双方当事人诉辩意见， ...

法定代表人杨某某，该公司总经理。 委托代理人胡应鹏，该公司审计法律事务部部长。特别授权代理。 原告云南省第二安装工程公司（以下简称第二安装）诉被告中轻依兰（集团） 自愿，协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效。第二安装按约履行了其施工义务，并在工程 ...

家）-广元（沙溪坝）高速公路项目合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二、根据 赔偿义务。2005年9月18日，监理工程组签发的《最终财务支付证书》中，仅载明高速指挥部扣留1.5%的保留金待竣工审计后支付，并没有高速指挥部应向十八 ...

（以下简称天成公司）建设，原告句容联营厂是天成公司下属工程队，只做了该工程的部分，根据审计报告，该部分工程款仅为x多元，而其已付句容联营厂工程款x元 份。 上述两份证据拟证明：该协议是双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，加之其具备相应的经营资质，故协议合法有效。 被告研究中心对上述 ...

凭证，由高维公司施工人员签字认可，每季度决算一次；付款根据工程规模，先适当付工程备料款、进度款，工程竣工审计结束后一年内付清；华谊公司对在工程质保期 关系。 原审法院认为：高维公司、华谊公司签订的防腐工程承包合同，是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家有关法律法规规定，是合法有效的，双方应按约履行。 ...