某某，北京邦恒利信息安全技术有限责任公司经理。 上诉人北京惠新房屋修建工程公司（以下简称“惠新房修公司”）与被上诉人北京市房地产综合开发经营公司，（以下 7月6日签署的《联建协议》可以明确得知：惠新房修公司作为联建项目投资人负责“工程建设的全部投资”、北房开发公司作为具有房地产开发资质的企业负责“组织 ...

。 法定代表人：李某某，该公司经理。 特别授权诉讼代理人：刘开平，该公司项目经理。 一般授权诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师。 被告：昆明市 日被告指挥部与原玉溪园林公司签订并经过公证的JB1-1、JB1-X幢号上部工程建设工程施工合同，证明合同经双方签字生效，原告履行了施工义务，而被告方未 ...

于巫山县交通局。 4、被告人晏某某供述证实，在长江大桥建设和公路工程建设项目中，由他根据项目性质、资金来源不同等情况决定由交通开发公司、大桥办 收据、领条、记账凭证，证实被告人晏某某任巫山县交通局局长期间向巫山县重点交通建设办公室和巫山县交通开发公司拨付工程款的情况。收到上述款项后，巫山县交通开发公司 ...

基本完成。说明双方是按2003年9月1日签订的建设工程合同履行。2、第三人在施工中有大量未完工项目，并存在质量问题。原告及第三人质证称其 ，对该主张本院不予支持，原告有权另行主张。故合同大包范围之外原告增加的工程价值应调整为：x.96-x.68+x+x.91+2910.23=x.49元。根据鉴定结论， ...

8日，佛教协会没有进行公开招投标，就将“宝幢精舍”建设项目发包给和业建筑公司，签订了《建设工程施工合同协议条款》及《附加条款》。根据该协议条款 双方真实意思表示，协议内容没有违反国家禁止性法律规定，应属合法有效。二、《工程造价鉴定书》中，对施工人员意外伤害保险费1968元、危房改造费8271.05元、 ...

简称环保局）申请办理环保审批，2002年2月21日环保局才给予确定批复。由于本项目在可行性研究阶段并未进行环境影响评估，被告的审批行为显然不符合法律规定。本案 是马路，显然不符合卫生隔离区的概念。本案中承担建设项目环境评价任务的中国预防医学科学院环境卫生与卫生工程研究所虽具有一定资质，但因与第三人同属 ...

一）被诉具体行政行为还存在以下问题：1.《招标方案》规定市政府委托周口市建设投资公司介入周口市天然气管网运营、市政府占35%干股和交纳5000万元保证金的要求 答辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 （三）由国家计委等六部委《工程建设项目施工招标投标办法》第四十条关于“投标人撤回投标文件的，其投标保证金 ...

公司项目转让款（略）.58元，并判决永鹏公司向建材公司、升平公司支付项目转让款及违约金。 原审判决认为：根据广东省高级人民法院的(2004)粤高法民一终字 大厦工程的规划报建的义务，同时也负有办理骏鹏大厦工程质量竣工验收、规划验收以及移交建设项目档案等一系列的义务，该义务属于法定之义务，该义务不以合同 ...

的银行贷款及贷款利息进行了事后测算”，“审计测算，江桥公司十里铺宿舍建设项目共用去资金1511.10万某。其中，竣工成本1175.15万某；事后测算 贷款利息316.64万某，集资利息19.31万某。截止1998年6月，工程实际到位资金为1006.46万某。(包括武桥公司拨款659.42万某，售房款 ...

，因证据不足不予认定。 2.关于中标通知的合法性 根据国务院关于“西气东输”工程的领导体制和主管部门的规定，河南省人民政府办公厅豫政办(2002)第X号文《 的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 (三)由国家计委等六部委《工程建设项目施工招标投标办法》第四十条关于“投标人撤回投标文件的，其投标保证金 ...