：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人莫某某因与被上诉人余某某建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事 的钻孔桩应按双方均无异议的一审法院委托佛山市高明建信工程造价咨询有限公司重新核算的x.61元为工程结算价款。所以，一审判决判令上诉人向被上诉人支付长荣 ...

房)优良率87.5%，优良面积总计13，068。54平方米。之后，双方就工程造价委托上海新中创工程造价咨询有限公司审计，该公司于2002年12月9日结束审计工作， 的工程质量优良奖。关于兴港公司提出的利息的诉讼请求，因双方在合同中约定工程造价以审计为准，而双方在庭审中确认审计工作于2002年12月9日 ...

工程造价为234，111元。被十三建对鉴定结果提出异议，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司将原鉴定额调增48，393元。该案经二级法院审理，已发生 的解除也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应得责任。对于原告为此支出的“三通一平”及材料费597， ...

其鉴定的造价结论中。二审中，经永泰公司申请，本院委托重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司对双方在一审中提交的《收临江大桥资料目录》的第三项“1 清，证据不足。一审认定上诉人自愿与被上诉人解除合同，没有事实依据；一审采信重庆道尔敦会计师事务所的鉴定结论作为工程造价错误，因为重庆道尔敦会计师事务所对双方在 ...

工程进行了现场察看，作出主体砼结构质量鉴定意见。结合该意见，洋浦经济开发区工程质量安全监督站(下称洋浦质监站)于1999年7月16日以浦法监(1999)X号 判决解除了双方的工程承包合同，9月28日该判决书送达被上诉人。二审期间，本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对返修加固工程的造价进行评估，评估的 ...

抗诉书中关于某案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不充分 职能。2、精算公司为建设部1998年7月27日第X号公告批准的甲级工程造价咨询单位，本案二审委托鉴定结论作出时间系在精算公司已经取得甲级资质后。3、 ...

人的单位公章，不能认定系上诉人认定的工程造价。2、结算书中工程造价没有任何计算依据。工程造价应当基于双方合同和工程量等因素来确定。但在被上诉人提交的 法院查清事实真相，上诉人向原审法院提交了广东顺德市工程造价咨询服务公司工程预(结)算书等证据，证明全部涉案工程的实际造价为（略）.73元，而上诉人实际已 ...

，又致函山西华强会计师事务所。该所复函说明如下：山西家豪工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书中，所提出的预算外工程价款（略）.20元，均已计算在我所的三个 ，其中2个百分点归上诉人即8万元，原审判决对此不作认定，实属不妥。③根据合同第12条规定，工期应为1993年12月30日竣工验收，每提前或拖延一天 ...

根本没有收到限期整改通知书和建筑总公司方面的信函，对建筑总公司作出的有关工程造价表不予认可，认为应按合同约定履行。天狮公司对建筑总公司的证据④中47份有天狮 ，故在本院审理期间，决定对该工程增项部分的造价委托天津市房屋工程造价咨询中心进行鉴定。鉴定报告认定增项部分的工程造价为人民币（略）元。经开庭质证 ...

的水泥不能证明是铁门公司生产的水泥。2010年11月29日，洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司出具说明：本单位于2010年10月21日出具了“洛新中学宿某 该工程建设手续已经备案。明安公司与洛新管委会于2008年3月签订了施工合同，工程施工后，洛新管委会于2008年10月20日向明安公司出具通知，认定 ...