是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理生存权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理生存权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理生存权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、 ...

是被上诉人发的工资，配戴的是被上诉人的工号牌，他们根本不是承包合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部， 。3、被上诉人和杜建勇之间的经营权益纠纷，导致了上诉人和被上诉人之间的行政管理权益纠纷，法院应适用劳动法相关法律规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件、适用 ...