房。 法定代表人××,该公司董事长。 委托代理人××,湖南××律师事务所律师。 上诉人××××××公司（以下简称甲×公司）因与被上诉人××××××公司（以下简称乙×公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服××县人民法院（以下简称原审法院）（2008）××民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 ...

代理人汪振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）临湘市振宇建筑工程有限公司（以下简称“振宇公司”）诉称，原告与某告于2006年8月 已经完成的工程量总价款=合同价格（518）×实际总面积（4498.28）-未做完的工程总价款（x.88）+变更增减相抵后还增加的总工程量款（x.21）=x ...

的，故李某某不应承担责任。 综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法 十八条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司返还原告（反诉被告）郴州市雄丰房地产开发有限公司工程款279,063.68元。 ...

不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定按 。 本案受理费x元，由上诉人开封市丰源置业有限公司承担8073元、开封市第六建筑工程有限公司承担x元。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员尹福中 代理 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四原告及其委托代理人，被告益新建筑有限公司委托代理人、被告张某辛到庭参加了诉讼，被告陶某某经依法传唤未到庭 设备款全部付清，被告张某辛以前租赁设备时均将租赁费交于洛阳市益新建筑工程有限公司，故对于设备转让协议书，本院不予认定。 结合上述证据，可以查明下列事实 ...

如有相关损失可以向其合同相对方徐州第二分公司主张。原告要求被告林州建总建筑有限公司偿还迟延给付利息的主张，因双方当事人并未约定，且欠缺法律依据，不予 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭鲁训 审判员张国伟 审判员武 ...

。 委托代理人侯静，河南德英杰（略）事务所（略）。 原审被告河南省第二建筑工程有限责任公司郑州分公司（河南省第二建设集团有限公司郑州分公司）。住所地：郑州市 。泰祥公司不再承担王某某的劳务费责任。河南二建郑州分公司提供的“王某某队工程人工费用结算表“显示为x.74元，而河南二建郑州分公司提供的由王某某 ...

，故本案中，被告李某某不应承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》 雄丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司、被告（反诉原告）李某某的反诉请求。 如果被告（反诉原告） ...

的期限内到工商行政管理机关参加2005年度企业年度检验，作出行政处罚决定书，将郑州秦岭建筑工程有限公司的营业执照予以吊销。2008年11月21日，被告圣塬公司在郑州市工商局注册 并出具加盖公司杞县项目部财务章的欠条一份，内容为：今欠黄某乙农民工程工资x元，已支付x元，实欠x元。庭审中原告黄某乙认可郑州 ...

认可。一审法院予以确认。 一审法院认为，实久公司与东泰公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33,231.00元由沈阳实久建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘晶 审判员刘军 代理审判员 ...