、停复工通知、向承包人支付工程款\"等职权，\"需要取得发包人批准\"的当事人双方的合同约定，对永阳置业公司没有约束力。 第八、原审认定\"2008年初我国遇到多年 天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和 ...

、停复工通知、向承包人支付工程款\"等职权，\"需要取得发包人批准\"的当事人双方的合同约定，对永阳置业公司没有约束力。 第八、原审认定\"2008年初我国遇到多年 天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和 ...

建筑公司与被上诉人吴某某所签订的建筑工程内部分包合同已经本院确认为无效合同。根据无效合同的处理原则判决原驻马店地区建筑公司返还吴某某垫付的工程款x.38元 人民法院(2002)新经初字第X号判决。2、改判被上诉人吴某某付给上诉人建筑公司周转材料损失款的50％计x.08元(计算方法附后)。二审案件受理费 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民二(民)初字第X号 原告上海八达建筑技术服务公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人钱某，董事长。 委托 双方补充合同中关于分包项目的约定系列举形式，并未否认可能存在其它分包项目及其收费。考虑到上述费用实际已发生，按照工程及交易惯例已经构成建筑工程价值 ...

公司、分包商名望公司于2001年4月25日签订了工程分包合同，工程实际上由其公司承建。欠庚龙公司的租金和未归还部分租赁物的情况属实，具体数量要与庚 140元、旧模板每平方米100元计的价格予以赔偿。 四、原审被告上海汲明建筑工程有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原审原告上海庚龙工贸有限公司暂存物 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市X路X号。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人张 为（略）元。 原审认为，省一建与三明三建签订的工程分包合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。林某作为省一建的财会人员，其与 ...

略）余元支出情况(含预交未退还的质保金、办公用品支出、施工设备支出、建筑材料支出、预埋件及电器、小五金、施工人员工资支出等)，经双方协议由李某 施工，一建公司与张家界紫隆置业有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案经张家界市X区人民法院判决后，合同业已停止执行，双方现已没有履行“工程分包协议”的事实基础，“ ...

施工中实际对象已变为李某与闽南公司，双方系劳务分包合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一 某直接与闽南公司洛阳分公司进行施工交往，洛阳海松公司与闽南公司洛阳分公司签订的承包合同在施工中实际对象已变为李某与闽南公司洛阳分公司。因此原审认定由闽南公司 ...

提起上诉。 二审查明事实与一审基本一致。 西安市中级人民法院二审判决认为，本案中涉案的铝合金窗、玻璃幕墙工程分包合同系当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效 报经原审核的公安消防机构核准；未经核准的，任何单位、个人不得变更”。《建筑工程消防监督审核管理规定》第七条规定：“施工单位必须按照批准的消防设计 ...

已支付陈某甲工程款共计x元。 另查：中国建筑工程第七工程局第四建筑公司及中国建筑工程第七工程局第四建筑公司郑州分公司于陈某甲施工结束后变更为现在的 ，但是原告陈某甲根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该分公司项目经理部 ...