办公室备案的合同完全一致，该合同是缔约双方真实的意思表示，对该合同的真实性本院予以认定，而被告锦达公司提交的《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同 》以及三达公司与明安公司签订的《补充协议》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为，该合同及《补充协议》应为无效。因锦达 ...

所列钢材合计价值为x.34元，此单后边注明“具体数量由监理核对，06.8.22”。盖有“河南省豫西建设工程有限责任公司第八项目部”印章、杨某某签名及书写日期06.8 适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同认定无效。杨某某不具有建筑 ...

１６８３００元已由金宇公司向三亚市建筑设计院支付之事实。光大银行虽提出异议，但未能提供证据。该项费用应予认定。综上，应认定金宇公司垫付的工程款为１０８６１６０５． ＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金宇公司是发包人， ...

，设计费x元已由金宇公司向三亚市建筑设计院支付之事实。光大银行虽提出异议，但未能提供证据。该项费用应予认定。综上，应认定金宇公司垫付的工程款为x．31元 是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金宇公司是发包人，聘用不同 ...

是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算 公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高 ...

是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算 公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高 ...

是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算 公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高 ...

是宏达房地产公司故意违约，严重侵害了承包人的合法权益。因为，建设部颁的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，发包人应当在收到竣工结算 公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高 ...

，被告人赵某利用其在郑州市X路通公寓基建办公室负责财务工作的职务便利，为林州市建筑工程九公司（以下简称林州某公司）在支付某程款方面提供帮助，后收受林州某 的事实亦供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，故对上述辩解本院不予采信。 关于被告人何某甲的辩护人提出的开封公司是家族企业，何某甲在该公司有实际投入 ...

，其适用范围是从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，以及从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应等级的资质证书、执业资格证书的 元；2、本案全部诉讼费由陈某丁负担。 被上诉人陈某丁答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新 ...