x元；3、承包人韩某某全部领取工程款的条件尚未成就，因为协议约定承包人韩某某承包的工程尚未验收，剩余20%的工程款验收合格后才能付款；4、王某某与韩某某约定X号 条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十六 ...

委托付款书中，2008年3月10日项目部与郭建新签订的《大堤护坡护脚施工承包合同》均使用了该枚印章，2007年3月21日，被告三公司在向地税局 因项目部无独立法人资格，赵某某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项的 ...

工程的装修施工进行了约定。合同暂定工程价款为１２０万元（不含安装工程及星华公司定价的主材料）；承包方式为包工、包料、包工期、包质量 即应认定南域公司室内装修工程款为３０２８５９９．４１元。故南域公司所建工程价款共计应为３１２０５９９．４１元（其中屋面防水工程款９２０００元，室内装修工程款３０２８５９９ ...

德公司主张的维修费x.95元，涉及信德公司对外签订的14份劳务承包合同，支出内容除包括维修收尾工程，还包括风机移位、电表改装、室内清洁等项目。巴山公司认可 向信德公司开具工程款发票。承包人（收款人）向付款人开具已收工程款的发票属于建设工程施工合同的附随义务，巴山公司在一审中亦未对开具发票提出异议，其仅 ...

：上诉人人防办应支付被上诉人河口建筑公司的工程款是多少。 上诉人人防办认为，涉案工程价款应以2007年11月29日开远市审计局开审决(2007)X号《 ，对于《审计决定书》，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 ...

.20元。 本院审理认为：华祥公司与十五冶签订的《建设工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现双方对应付工程款为（略）.59元， （略）.38元。 二、由重庆市华祥房地产开发有限责任公司返还中国十五冶金建设有限公司履约保证金（略）元。 三、由重庆市华祥房地产开发有限责任公司支付中国十 ...

2007年被告遂平县第一建筑有限公司通过招标，同陈二凯、王宏伟、冯伟签订建设工程承包合同，由被告遂平县第一建筑有限公司为陈二凯等三人在遂平县X路中段建 应继续履行自己的给付义务，被告郑某某做为工地负责人，未与原告连某某形成合同关系,不应承担清偿责任,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第六 ...

2007年被告遂平县第一建筑有限公司通过招标，同陈二凯、王宏伟、冯伟签订建设工程承包合同，由被告遂平县第一建筑有限公司为陈二凯等三人在遂平县X路中段建 应继续履行自己的给付义务，被告郑某某做为工地负责人，未与原告连某某形成合同关系,不应承担清偿责任,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第六 ...

按约定支付给木兰公司管理费。潘某某以木兰公司名义共承包工程两处，分别为2003年10月的“蓝翔技校学生楼工程”及2005年8月的“五所学校危房改造工程”， 六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回潘某某的 ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告肖某与被告株洲九方建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月7日受理后，本案依法由代理 ，该工程项目经理为纪宏，纪宏是被告公司的职工，被告公司又将其中的铝合金工程承包给了原告。原告于2006年9月完工，但被告仅支付原告x元工程款，尚 ...