结构造价共436,210元。 以上事实，由原、被告陈述，原告提供的施工协议、协议书、建设工程施工合同等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。 ，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华 ...

科技发展有限公司（以下简称裕宏公司）与被告河南中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告裕宏公司于2009年7月22日向 2008年3月20日，在永城市清欠办协调下，原告与发展广场项目部达成还款协议，约定发展广场项目部分期偿还欠款，同时约定发展广场项目部如不能按约定期限还款 ...

的上述事实，可以得出以下结论：（1）本案的工程施工内容是《联营协议》第1.2条工程内容的一部分，1.2条的工程施工内容施工方是许昌城建，本案所涉工程的实际履行方 五）项、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第六条之 ...

河南金桥律师事务所律师。 原告姜某某与被告河南诚通路桥工程技术有限公司（以下简称“诚通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月7日受理后， 原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是劳务协议，也不是建设工程承包合同，而是带有承揽性质的合作协议书。被告已经为此项目垫付了原告 ...

小组（以下称德宝公司清算小组）诉被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处（以下称驻平工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月26日作出（2003 工程处的名义履行完与德宝公司的建筑安装工程施工合同。1998年8月23日，德宝公司与第三工程处签订了一份补充协议，约定:主体质量问题由第三工程处拿 ...

图纸说明的面积增加工程量2622.54平方米，比标底面积增加906.79平方米。高峰公司经过施工，X号楼、X号楼于2005年10月23日竣工，并于同年 必须招标的项目。且双方签订的补充协议与中标备案的合同已构成实质性内容不一致。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》 ...

相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 的内容，沛县粮食局所签定的合作开发协议实际应为土地使用权转让合同。且在沛县粮食局起诉亿华公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案经本院二审主持 ...

有限公司（以下简称城建公司）、原审被告北京城建一公司新乡工程项目经理部（以下简称新乡项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字 可以依法向王一千主张损害赔偿。故王一千与新乡项目部签订的最终结算协议的效力应予认定。郝某某共计开挖6300立方米，单价65元，计工程款6300×65= ...

、（反诉第三人）洛阳亿和置业有限公司与被告（反诉原告）河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 及投标签到表。4、《中标通知书、评标报告》。5、建筑工程施工合同。6、建筑工程施工合同补充协议条款。7、司法鉴定书。 第二组：1、甲供材料明细表。 ...