认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计1547.8147万元，现已付给主体 ，其与六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告 ...

签订的建设工程施工合同约定工程范围为湖畔花园1#、3#楼的土建、水暖、电气、装饰，应认定为合同的主体结构施工，故该合同为违法分包合同，是无效合同。 该工程在2005年底即进行了竣工验收并交付使用。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息的起算时间应自工程 ...

。 委托代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。 原告林某某与被告石某某为建设工程施工合同纠纷一案，原告林某某于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院 以分包的名义分别转包给他人。由于双方建设工程转包行为违反我国法律禁止性规定，因此，该行为为无效民事行为。林某某完成承揽工程项目并交甲方验收，已取得实际 ...

认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计为1547.8147万元，现已付给 新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告 ...

七人，经调查，双方系劳务纠纷，告知他们通过劳动部门或法院解决。为查明是否构成合同诈骗，移交至分局经侦大队了解情况。济南市公安局市中区分局也向邓某下发《询问 ）项的规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，邓 ...

行为在二审中已经查明，构成表见代理，是工程的实际施工人、领款人和结算人。申请人在一审期间并未主张合同无效，再审不应对该请求予以审查。卫生局签订合同 市中心医院承担3％的民间借款利息的请求只能部分支持。因为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条已明确规定，双方没有约定 ...

资兴市将军坳水力发电站（以下简称将军坳电站）、被告李某某、被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案,于2008年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 实际施工人进行折价补偿；因此原告与被告将军坳电站之间存在因合同无效而产生的债权债务关系，故原告依法享有要求被告将军坳电站进行补偿的权利；被告将军坳电站辩称 ...

还认为何某某认为违约金应由何某某承担，何某某所称丁福华所干工程量属无效劳动不成立，依据丁福华与何某某双方所干工程量进行分担按比例结算，并扣 6778.75元、轨道下山5364.46元、杂活3928.57元）。 本院认为，本案系建设工程施工合同转包纠纷。第一，根据已查明的案件事实，可以证实丁福华与何某某 ...

该理由成立，原告获得报酬的请求权只能寄托于被告或开发者是否申请竣工验收或水电工程是否完工等因素，正当之权益始终不由原告自身掌握，对于被告该答辩意见不予 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于 ...

武陟分公司订立的《武陟鸿城世纪广场A型X号别墅（3标）建设工程施工合同》无效。2、被告河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司于本判决生效后十日内 的争议焦点为：一审程序是否违法，上诉人鸿城武陟分公司是否应当支付被上诉人冯某某工程余款33万元。 针对上述争议焦点，上诉人认为，一审判决超出冯某某和原审原告的 ...