）与被申请人渑池县仿古建筑安装有限公司（下称仿古公司）及原审被告邵某某建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院于2004年9月29日作出（2004）渑民 料的方式发包，按施工图预算和承包范围实行工程预算承包，工程竣工以实结算”；其次，双方合同中第一条工程概况价款一项标明“计划总投资及年度投资额：156 ...

建安公司签订了一份建设工程施工合同，规定：甲方将其位于信丰县工业园的1—2#厂房及办公楼工程以包工包料方式发包给乙方承包，合同总价款为x元。同年 已支付工程款5万元，尚欠x元，该认定证据不足，且该工程款与“集友公司”工程没有关联。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。 被上诉人米某某口头辩称：被上诉人在 ...

阁工程处）、原审被告安阳市文峰区太行动植物良种场（以下简称良种场）建设工程施工合同欠款纠纷一案，罗阁工程处于2006年3月8日向淇县人民法院提起诉讼，请求 工程价款：①示范园以良种场代签章的形式与罗阁工程处签定《建筑工程承包合同》中约定：“暂定工程总造价20万元，竣工后按实际工程量，按河南省预算定额及 ...

2003年11月20日至2004年6月18日，工期总天数243天。工程质量标准为省优良。合同价款x.86元。承包范围为：土建、装饰、水电暖通等施工图纸包含 x.25元。原审法院认为，双方对推荐品牌及指定品牌在招、投标及签订的《建设工程施工合同》中均无约定，虽新乡学院于2004年9月5日向正岩公司下达“ ...

湘晋律师事务所律师。 上诉人湘潭市林美装饰有限公司因与被上诉人齐某某、周某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第X 涉的总价款；3、一审判决前后矛盾；4、一审认定上诉人与被上诉人承包合同中的总价款为审定金额与主材款的总和，没有事实和法律依据；5、一审法院不予 ...

松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》，合同约定昆明恒松房地产开发有限公司将其开发的彩云水榭别墅区建筑工程(部分)包工包料承包给被告昆明市江北建筑公司 /度)。水电合计7347.47元。”鉴定报告中还对工程某份进行了特别事项说明:1、本工程某施工总包单位与分包单位结算时发生的经济纠纷,由于结算 ...

镇，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人公路工程总公司因与被上诉人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法 签订《土石方承包合同》，被告将大海至草山公路（K5+920-K13+784.08段）的土石方路基、路面工程承包给原告建设。双方约定工程造价以总发包方会泽 ...

工程造价为x元。人工挖孔桩遇流沙增加淤泥流沙、砼费用20万元。据此，上述工程总造价为x.02元(x.44元+x.58元+x元+20万元)，被告正泰公司已向 相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。在本案当中，原告茂森公司与被告正泰公司订立《建设工程施工合同》及二份补充协议，被告正泰公司将 ...

实业有限公司、碧峰酉阳项目部与被告酉阳渝鑫公司及第三人酉阳渝鑫饲料公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序 范围申请了变更登记。原告重庆碧峰实业有限公司为房地产开发企业三级资质，房屋建筑工程施工总承包二级资质。2002年1月3日，原告重庆碧峰实业有限公司聘请张某某为 ...

松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》，合同约定昆明恒松房地产开发有限公司将其开发的彩云水榭别墅区建筑工程(部分)包工包料承包给被告昆明市江北建筑公司 /度)。水电合计7347.47元。”鉴定报告中还对工程某份进行了特别事项说明:1、本工程某施工总包单位与分包单位结算时发生的经济纠纷,由于结算 ...