120元，故不可能故意将桩基的直径扩大，况且答辩人的实际施工量是经过监理公司盖章认可的，是客观事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富小区C-11#楼 ...

豫公司），第三人漯河汇力实业（集团）有限公司（以下简称汇力公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚 竣工验收），2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告，综合楼工程，A、B楼工程均评为合格工程。原、被告对此报告均无异议。2005年 ...

代表其与李某某签订协议分包给李某某，其分包协议合法有效。李某某施工结束后，已经监理单位和业主共同验收合格，且业主单位已将工程款拨给了开封黄某工程公司 十二条,《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

，荆XX于2005年5月17日开工。2005年6月17日由建设单位、设计单位、监理单位和施工单位三方参加，出具了图纸会审纪要，对4#楼部分层面 基础隐蔽工程款、铝合金配套费用、材料价格管理费及电线差价款问题，因双方签订的建设工程施工合同中已约定，建筑面积460元/m2一次性包死为固定承包价，承包方式为 ...

建工安装股份有限公司（以下简称原告）诉被告云南南亚汽车商城有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成合议庭 、2000年8月，双方对原告承建的已完工部分进行中间结算，并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定，经审定，原告承建的已完部分的工程 ...

，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年12月4日作出（2003）渝二中法 2003年2月12日之前，奉节县建委是认可大三峡公司为业主的)。9、监理通知书，证明监理通知载明的业主是大三峡公司。10、奉节县建委(2002)X号停止建设 ...

和(中国)有限公司(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。1999年 港陆某司。2001年7月17日，经对巴马丹拿资质调查，其无监理权限。因需办理前期手续，港陆某司在1996年2月14日才出具中标 ...

。 原告云南建工安装股份有限公司(以下简称原告)诉被告云南南亚汽车商城有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成 2000年8月，双方对原告承建的已完工部分进行中间结算，并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定，经审定，原告承建的已完部分的 ...

为当原告完成其承包总工程量的30%时，经监理、被告代表、工程部核准后，被告第一次向原告支付工程进度款计合同总价款的30%。当原告完成其承包总工程量 审核意见仍有异议的，在接到该审核意见后一个月内可以向县级以上地方人民政府建设某政主管部门申请调解，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。 ...

为当原告完成其承包总工程量的30%时，经监理、被告代表、工程部核准后，被告第一次向原告支付工程进度款计合同总价款的30%。当原告完成其承包总 六条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发有限公司向原告长沙宏远建设某程有限公司支付已完成工程量的工程款337413.47元； 二、被告长沙润亨旅游开发 ...