：张XX，总经理。 上诉人长沙XX房地产开发有限公司因与被上诉人邵阳市XXX公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院（2010）望民初字第X号民事判决， 其对自己权力行使方式的选择。A1、A2、AX栋是由不同项目负责人分别管理、各自施工的独立项目，竣工验收也是各栋单独进行，且双方当事人就 ...

月2日公开开庭审理了本案。原告向某某及其委托代理人，被告张家界市X路桥梁工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某诉称，2006 张家界市X路桥梁工程有限公司签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张某某作为该工程的施工现场实际管理人，对该工程进行施工管理，并 ...

但其置之不理，答辩人是无奈之下才拒付质保金。四、合同约定质保期1年与国务院颁布实施的《建设工程质量管理条例》不一致，被答辩人与答辩人约定的质保 ，出现重大不可维修的质量问题，由乙方赔偿。 在甲方雇请的监工监督下，乙方在合同生效后组织民工开始施工，并于2009年底完成了住宅楼施工义务。住宅楼竣工后，12 ...

利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决： 虽未经上诉人盖章确认，但已经张健斌签字确认，张健斌作为上诉人指定的讼争工程管理人员，其签字确认的行为代表上诉人，相应的法律后果亦应由上诉人承担。 ...

协议虽约定以监理工程师签认的桩身理论砼量为准，但根据《建设工程质量管理条例》，监理工程师系代表业主监控工程质量，系业主和承包商之间的桥梁，监理工程师只对工程质量负责 七十二条第三款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高 ...

定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司在履行双方在2007年7月18日签订的《建设工程施工合同》过程中产生的，与答辩人之间没有法律关系。同时根据2007年12月21 林的资格有异议，罗林无权签字，罗林是2010年5月之后才成为公司的管理人员；对证据9没有异议；对证据10没有异议；对证据11没有异议；对证据 ...

年5月17日，省一建与上海卫百辛公司、上海武夷公司签订了《终止建设工程施工合同协议》。同日，省一建与永泰建筑公司、上海武夷公司签订《商谈协议》 权利。《商谈协议》（一）条款中,三方“表示关于闽建大厦施工过程中有关停工和管理上的问题各自不再向对方提出索赔要求”,是上海武夷公司和永泰建筑公司、省一建内部 ...

集团有限公司（简称北方集团）因与被申请人洛阳市裕安达置业有限公司（简称裕安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第X号民事判决，向 ，南区总造价为x元，以上两项造价合计为x元。该房屋开发建房协议工程项目管理机构为被告出资开设、主管的洛阳高新三环实业总公司。2007年7月18日， ...

已竣工并且已交付使用，原、被告双方已办理了工程款的结算，被告汇丰公司的施工管理人员龚甫定在结算单上已签字确认，因龚甫定为汇丰公司派驻该工程 的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：当事人对 ...

南区总造价为x元，以上两项造价合计为x元。该房屋开发建房协议工程项目管理机构为被告出资开设、主管的洛阳高新三环实业总公司。2007年7月18日 指令管辖通知书，该通知书载明，西工区人民法院：关于本院受理的北方集团诉裕安达公司建设工程合同纠纷一案，涧西区法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷 ...