、健康公司双方签订《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，应为合法有效。现健康公司拖欠物业公司2007年5月1日至2008 。在健康公司签订的《物业管理委托合同》中并没有体现公摊部分，健康公司与开发商所签订的《房屋租赁合同》中明确是封闭管理按表收取水、电费用。一审 ...

虽然先后两次发函责令第三人改正，但未收到任何效果，显然没有尽到法律法规规定的行政职责。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 就小区的物业管理用房问题向宁都县房地产管理局等单位提交了申请报告，要求责令小区开发商宁都县恒盛房地产开发有限公司限期移交物业管理用房及各种设施设备。宁都县房地产管理局于 ...

项承担抵押担保责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是由开发商代办的，并非被告本人的意思，银行在借款过程中没有认真核实，存在严重过失， 相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，二被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故二被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上 ...

所涉事项，乙方保证：１、该房屋来源清楚，权属明确，＂现代花园＂房产开发商已向乙方出具同意乙方将价值人民币２０００万元的房产用于本协议项下的出资即 请示，作为历史遗留问题按照省国土环境资源厅的批复意见办理；市国土局严格依照有关法律法规和程序办理相关手续。２００４年４月２７日，海口市国土局通知华奥公司缴纳 ...

整改措施等义务。该小区的管理公约规定：业主、非业主使用人、业主委员会、开发商、物业管理公司的合法权益被侵害的，受害人可通过业主大会或者自行向有关行政 。上诉人与被上诉人平等自愿签订了《业主公约》，公约内容合法有效且没有违反法律法规的强制性规定。合同法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

虽然先后两次发函责令第三人改正，但未收到任何效果，显然没有尽到法律法规规定的行政职责。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 就小区的物业管理用房问题向宁都县房地产管理局等单位提交了申请报告，要求责令小区开发商宁都县恒盛房地产开发有限公司限期移交物业管理用房及各种设施设备。宁都县房地产管理局于 ...

。原告认为，本案被告拒不履行交纳地价款的合同义务，致使原告通过竞拍得到的开发商资格和相关权益得不到国土部门的登记认可；事实上，被告金牛公司除了在 原告称其通过法院拍卖即拥有钱海公司一切权益错误。1．该拍卖行为违反法律法规规定，拍卖无效。由于福田区B121-38地块尚未付清地价款，根据《深圳经济特区财产 ...

的（略）元)，况且时间相隔两年多。而且法律法规没有对购房业主收取房产测量费的规定，楼盘测量是对开发商的收费。况且被上诉人也在其售楼宣传广告 办证非被上诉人自身原因所致，原审法院据此判定被上诉人无需承担迟延办证的违约责任适用法律正确，应予维持。因迟延办证非被上诉人自身原因所致，被上诉人无需承担迟延办证的 ...

的（略）元)，况且时间相隔两年多。而且法律法规没有对购房业主收取房产测量费的规定，楼盘测量是对开发商的收费。况且被上诉人也在其售楼宣传广告 办证非被上诉人自身原因所致，原审法院据此判定被上诉人无需承担迟延办证的违约责任适用法律正确，应予维持。因迟延办证非被上诉人自身原因所致，被上诉人无需承担迟延办证的 ...

。(一)、2001年5月，鹏欢花园建成交付业主后，根据我国法律法规的规定，以及业主与开发商原审第三人签订的商品房购销合同第二十四条的规定，该 法院在依法查明事实的基础上，撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，以维护法律的公正性及当事人的合法权益。 被上诉人规划局辨称，(一)、被上诉人的规划审批依据正确、 ...