混凝土有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区X镇X村东。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，营口同发混凝土有限公司北京通州 认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要焦点问题为：1、经公证的申报书是否可以作为对比文件用以评价本专利。2、在先设计与本专利授权公告文本 ...

的专利实施许可合同，先行公司2004年的年检资料，x.X号发明专利说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： x.X号发明专利目前处于有效状态，根据《 原被告的诉辩主张，本案争议主要体现在： 一、产品说明书是否反映了被控侵权产品技术特征，是否可以用于与x.X号发明专利进行对比 通常情况下，正常的 ...

X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案各方当事人 技术方案中的功能、效果和目的，从而进一步判断该技术特征是否被对比文件所公开或本领域技术人员是否可以从对比文件中得到技术启示。 首先，对于本专利“外凸 ...

组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人天元公司的委托代理人于某某，被上诉人山东省泰安市农业机械科学研究所（简称泰安市农机研究所）的法定代表人王 在无效宣告程序中提交的其他的证据是否可以破坏本专利的新颖性、创造性进行审查，是正确的，天元公司认为这会增加当事人的诉累的主张是不能成立的 ...

结合方式告知丁某某。 上述事实有本专利授权说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件2、证据1、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案 对此部分不予审理。针对上诉人丁某某的上诉请求，本案审理的焦点为原审判决对本专利权利要求1是否具有新颖性，对比文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否 ...

羊塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处杨某村。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省武汉市永嘉专利代理 诉辩主张，本案各方当事人争议的主要焦点为1、专利复审委员会在审理本专利的无效案件时，是否违反程序；2、对比文件1、2是否可以破坏本专利的创造性。 ...

中技长风技术开发有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人邓某某，经理。 委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某某，男， 转让合同书》转让的技术是否就是《授权代理协议》所涉及的技术有异议；对徐某某提交的经销协议的真实性有异议。由于双方当事人对《授权代理协议》、支付 ...

车辆，都由世宇销售公司按每辆代收3－4万元挂靠费，1万元保证金。由此可以证实，北兴达公司是针对每辆旅游车收取费用，世宇销售公司按照售出的车的 焦点北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经各方当事人质证后，综合全案证据进行认证，认定北 ...

，但对具体情况不清楚，张会兰借多少钱给高某某，高某某是否归还与本案无关，被告没有授权高某某借款，他们之间的借款与本案无关。对举证通知书及应诉通知书的 与去向等问题产生的争议，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，当事人可以另行主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《 ...

多村投资的，且蔡某廉与本公司签订合同后，已得到１５个村X组长的授权委托，进行了追认。二、１５个村X组称本公司破坏基本农田，给其带来损失 集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之 ...