是被告应给付的担保费用。本院审查后认为：本院调查李明军时李明军不清楚是否交代被告将款汇给原告，原告称x元是担保费用，无证据证实，故对被告提供的证据 内容予以确认。被告在本院调查时已认可白某某是担保人，故对李明军笔录予以采信。 根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：第三人西 ...

不予支持。原告诉称被告拒绝调查原告证人并剥夺了原告复议权，但原告在处罚告知笔录中签名不提出陈某申辩，该项诉称证据不立。《治安管理处罚法》第九十 受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 ...

调查笔录，原告对内容不认可，而该笔录仅仅是被告单方陈述，故本院不予采信。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告宋某某于 所生产的手套中出现质量问题是事实，关键是该质量问题是否是被告严重失职或营私舞弊所造成。根据双方当事人的陈述，PVC车间生产手套过程涉及原料环节、配料环节、车间制造 ...

身体情况外，对被保险人在投保前是否患病未进行询问，对保险合同条款相关内容也未向原告作过解释。 原被告对本院调查李根的笔录质证意见为：原告无异议 期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：杨杰 ...

综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：被告李某某将房屋转让于第三人的行为是否构成不合理低价转让财产，原告 万元，但交易时间是在2008年，此时房价正上涨，与本案的涉案房屋交易不具有可比性。宁陵县房管局工作人员葛蕾的笔录内容比较客观真实，反映出宁陵县房地产市场的行情 ...

由谭某己在被告张某戊那里领来发给工人。 一审法院认为，要阐明本案的法律关系，明析各方当事人的责任，需解决以下问题：第一、谭某丙与谁存在法律意义上的关系， ，不能从几个表面现象反推谭某己与彭水县凤凰山园艺场存在劳务承包关系。廖福义的调查笔录证明了谭某己与李某甲商定：由谭某己完成造林任务，完成造林任务后， ...

：关于第一个争议焦点：制革制鞋厂与三建公司签订的建设工程施工合同是否成立，是否变更。合同经过要约、承诺，合同当事人签字或盖章后成立生效。三建公司提供了由 的，原审法院以该“情况说明”存在瑕疵，郭某某承认是其所写，郭某某在公安机关承认的“情况说明”的笔录最终没有经过法院审理查明，而不予认定“情况说明”的 ...

不可能运转。 再次，被告公司法定代表人在本院于2010年1月29日所作的调查笔录中也自认：“2007年10月到11月，因原有供电设备不足维持机器设备 不可，本院尊重当事人的该项选择。至于增容工程之前的电力供应究竟是来源于涉案厂房、他人电表还是村委会电表，均不能改变以上事实。 二、原、被告间是否形成委托 ...

调查笔录；15、2009年7月24日泌阳县国土资源局对张书恒、董某某调查笔录，以上证据证明：原曹庄大队林场成立时间是1969年及占地面积197亩，是由 亩林地中，又被北环路加宽占用面积和是否合法，事实不清，可以导致法律适用和实体处理结果的正确与否，影响当事人的实体权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

调查笔录；15、2009年7月24日泌阳县国土资源局对张书恒、董某某调查笔录，以上证据证明：原曹庄大队林场成立时间是1969年及占地面积197亩，是由 亩林地中，又被北环路加宽占用面积和是否合法，事实不清，可以导致法律适用和实体处理结果的正确与否，影响当事人的实体权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...