值也未扣除，对这样的价格难道上诉人无权拒绝吗二、被上诉人华南公司在本案中不具当事人资格，其要求上诉人承担其擅自垫付的款项没有法律依据。1、本案存在上诉人与圣 之间的追偿权法律关系，依法不应合并审理。上诉人在原审时，对此已提出了异议。2、本案争议焦点是圣塔集团的扣车行为是否合法、是否应当赔偿扣车期间造成 ...

虽然已于2008年11月27日被吊销营业执照，但在办理注销登记前，其法人资格仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动。西陂公司作为债权人，应以荣 等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： ...

无异议，应予认定；被告所举《建设工程施工合同》、洛阳市商务局文件，双方当事人无异议或系政府文件，予以认定；加盖工商机关的档案核对公章的其他证据章，予以 。原告孙某某以个人名义起诉要求被告王某某个人退还保证金并支付欠款利息，诉讼主体资格符合法律规定，诉讼理由正当、合理，本院应予支持，综上，依照《中华人民 ...

，驳回了博宇嘉公司某诉讼请求，因此该案审判程序中不存在北辰公司某出主体资格异议的问题。北辰公司某在该案中才知道《转交协议》的存在，即提起本案之 检察立案通知书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民再抗字第X号民事判决书及各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北辰公司某讼请求确认亿方三公司某博宇嘉 ...

，当事人不服提起诉讼的，应当以兴国县公安局为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。原告与第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决 致邱某某轻微伤的行为，给予警告处罚，是考虑了纠纷性质及后果，目的在于避免当事人的矛盾进一步激化。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定，对 ...

月9日晚在工作过程中、在其工作场所洗澡时因一氧化碳中毒死亡，该事实双方当事人无异议，且经庭审质证也得到了证实，一审法院据此可确认死者李某梅是在“从事 原告方经济损失之时，应适当减轻被告的责任。关于被告肖某丁、何某某的诉讼主体资格问题，根据本案查明的事实，昆明市盘龙区海景皮肤护理店的业主系被告樊某某， ...

与中远公司签订，但安游项目部系四航局的内设部门，不具有独立的诉讼主体资格，因该合同所产生的权利义务，包括诉讼权利义务应由四航局所享有和承担 的理由和法律依据，或相反证明，依据民事证据规则第７０条规定，一方当事人提出证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故一审 ...

的联营企业，具有企业法人资格，其经营范围是汽车配件的生产、制造、销售等。 对原审法院查明的以上事实，本案双方当事人没有异议。 1998年7月18日 住所地法院可对合同纠纷行使管辖权的规定，本院依法对本案争议拥有管辖权。本案当事人没有选择抵押合同关系和保证合同关系所适用的法律，根据《中华人民共和国民法 ...

无异议，可以作为本案证据使用。 经过二审审理，本院认为原审判决认定的事实，当事人无异议，且有证据予以印证，应予以确认。另确认，德宏州日杂公司拥有生产烟花爆竹 日杂公司也只是做好经营计划，且此时盈江新合日杂公司已失去盈江县烟花爆竹经营资格，因此该《合伙合作合同》实际已不可能履行。另根据《合伙合作合同》的 ...

异议的证据，本审判员将综合本案事实和其它证据予以认定。 根据当事人没有异议的证据，查明： 2002年9月21日，制衣公司与东莞公司达成协议，约定由 该判决书现已生效。 另查明，中远空运具有法人资格，东莞公司不具有法人资格，东莞公司是中远空运的分公司。 对于当事人争议的事实，本审判员认定如下： 制衣公司 ...