、石门县分公司为被告漆某某提供的保证违法无效，其理由是石门县分公司不具有法人资格，不是担保主体，况且石门县分公司盖章担保未经公司党组讨论，而是迫于政府压力 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员朱某平 二○一○年九月 ...

检察院认为，周口市中级人民法院(2002)周民终字第X号民事判决认定事实证据不足，主体资格有误。原审法院认定“被上诉人作为汇龙公司的另一股东有权以个人名义主张”的 粮食局签订的承建综合楼合同的权利、义务转让给汇龙公司，该转让协议系双方当事人真实意思的表示，且以天富公司的名义已实际履行，故该转让协议合法 ...

不应当承担赔偿责任，中华联合保险周口中心支公司才是保险合同法律关系的当事人。具有诉讼主体资格的中华联合保险周口中心支公司的住所地在周口市川汇区，本案 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告河南省万里汽车运输有限公司周口公司承担520元，被告中华 ...

强友涂料厂）。证明周某强是强友涂料厂的经营者，其具有用工主体资格。 原审法院对当事人提交的证据作如下确认：九龙坡区人保局举示的1-X号证据，重庆 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件诉讼费50元由上诉人重庆西铝建筑装饰工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 ...

进行了相关调查并作出工伤认定决定，送达给了各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。 上诉人石宝寺煤矿是具有用工主体资格的个人独资企业，原审第三人成某某是具有 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元由上诉人重庆市永川区石宝寺煤矿负担。 本判决为终审判决。 （此 ...

或自然人的证据，但富士达公司并无此证据。而双方当事人都确认富士达公司将工程转包给了不具备用工主体资格的自然人蒋学锋这一事实，以及黄某乙在该 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏富士达电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王英 代理 ...

甲名下符合法律规定，应随同其母享有王家坪村X村民资格。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件讨论会议纪要的第一条、第六条、第九条 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长阮诗安 审判员韩玉玲 ...

买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日作出案件受理决定通知书，并分别向原、被告送达了起诉通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭 倍返还收取原告的定金计4万元。 被告辩称：原告曾某某就本案而言，不具有当事人的主体资格，其作为原告没有事实法律依据，应当驳回其起诉；原告曾某某所诉不 ...

洛经破字第162---X号民事裁定书、利息计算表等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，1997年至1999年间，洛阳钢铁公司，洛阳卷烟厂 独立法人资格，上述相关批准文件及变更过程均完整出现在河南中烟工业公司洛阳卷烟厂的工商登记档案中。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件 ...

依法享有发生保险事故后向保险公司要求赔偿的权利。原告司机未取得保险车辆相应的驾驶资格，视为无证驾驶。但《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条免责条款中， 内赔偿原告十万元。 案件受理费二千三百元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...