、伯都乡人民政府出具的证明材料一份，拟证明转包的土地的面积和位置。被告没有异议。 第三人对原告所举证据无异议。 被告张某乙为证明自己的主张， 是原始合同。 2、村委会出具的转账票据，证明双方签订合同时在村委会有转账记录，原告及第三人均无异议。 3、农村土地承包合同证书复印件，拟证明第三人转包后将土地的 ...

的郝某、何某、杨某、腾某、王某、王某的书面证言，只能证实当时承包机动地情况，不能证实发包时通知了原告，被告刘某甲提供的赵某、杜 ，向本院提起上诉，其上诉理由是，二被上诉人不具有有限承包经营权；一审法院判决上诉人与村委会签订的土地承包合同无效没有法律依据。 经本院审理查明，一审认定事实，双方当事人均无 ...

自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未分自留山、责任田给原告，而发人坑山场 合同的形式要件和实质要件为由否认其合同性质，本院认为，签订“处理决定”(即山场承包合同)时，《民法通则》尚未出台，在当时我国法律对于法人或其他组织与 ...

计算租金。双方签订的《北滘股份合作社农业承包合同》清楚约定了鱼塘面积19。85亩、承包期限、承包金等相关承包内容，当时上诉人对此也没有任何异议， 滘社区股份合作社赔偿鱼死亡的损失，缺乏依据，本院不予支持。上诉人程某某认为合同约定鱼塘水面面积为19.85亩，但实际水面面积为12.5亩，被上诉人佛山市顺德 ...

约定农业税由上诉人缴纳，以减少缴纳农业税的中间环节。上诉人与被上诉人的土地承包经营权转让不符合法定的必经程序，被上诉人未向发包方提出转让书面申请，未经发包方 日就该4.08亩责任田的土地承包经营权流转问题进行了协商，达成了口头协议。由于当时没有签订土地承包经营权流转书面合同，故双方当事人的口头协议，应 ...

喊我们去支款时,在大队办公室时里,刘某某说：你们先保管着。他也没有说具体时间。当时在场的有刘某领、位某见、宋志言、安盼(安占盼)、 因此，对于被告关于原告主体不适格，驳回原告起诉的主张，本院不予支持。 原被告双方签订的果树承包合同期限届满后双方协商达成无偿延续两年协议的事实，双方亦无异议,应予认定。后 ...

的。被告胡某丙以没有张贴通告、参会人数不足而抗辩本次会议所作决定无效的理由不能成立。 综上所述，原告胡某丁与胡某孜村X组签订的鱼塘承包合同及第三人胡某 的认定问题。虽然胡某甲向胡某戊出具了收条，并备注为2007年塘税，但当时胡某戊连2005年、2006年的塘租都未交清，而且1100元也不足交纳2007 ...

已种在该地上)并将此事打电话向管理处说过。但没有讲明转包时间。1998年1月10日，管理处在潘某甲多次请求和催促下附条件的同意与潘某甲签订承包潘某乙承包地中的100亩地合同。承包期限40年，每年上缴承包金1000元，当时潘某甲将1000元租金交管理处。管理处答应与潘某守签订 ...

确认合同无效，本院依法不予支持。被告与第三人签订的承包合同未违反法律规定，应为有效合同。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈 组共有两个生产队，陈某萍是一队队长，村里的土地是两个队共有的，当时合同签订时未经二队队长及其他村民同意，而陈某萍不认识字只盖了指纹，陈 ...

的股东地位根本没有发生过变更。洋浦建行称经发公司与洋浦管理之间存在委托关系，经发公司受委托就洋浦居民搬迁安置工程项目与铁十三局签订工程承包合同，其行为的 日止。六、关于损失问题。经查，原审法院按照第二次工地会议记录内容，认定当时铁十三局的现场人员和机械设备只有160人和50台套。虽然，对此数字的认定不 ...