不是共同行为，即不是共同侵权行为，不应对赔偿负连带责任，应根据各致害人的过错及责任大小分别承担各自的赔偿责任。就算是共同致害，也是在部分共同 三十日内，出维持、变更或者撤销的决定。”原审法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性，但因当事人不服而申请上一级公安机关重新认定 ...

损害结果的发生及事件损失承担主要过错责任。原审综合考虑双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果发生间的原因力远近等因素，酌定上诉人余某某与两被上诉人各负 较高的书证材料相悖，故本院不予采信。 关于医疗费的赔偿范围及数额问题。本案中，上诉人余某某共提供了24张《医疗收费专用收据》，以此主张其因本案 ...

的稿酬证明，以证明都某某提出的赔偿额缺乏依据。 都某某对材料8中邮政汇款取款通知单和剧组证明的形式要件没有异议，对《天下粮仓》剧照光盘不发表 对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5880元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 ...

承德县X镇外贸家属楼X单元X楼X号。 委托代理人白羽，北京市致诚律师事务所律师。 被告中联影视中心，住所地北京市朝阳区农展馆南里X号。 法定代表人丁某某 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市第二中级人民法院。 ...

下，鼎立公司没有任何某由延期竣工，已构成违约，应承担违约责任。 一审法院经审理认为：尊爵公司和鼎立公司签订的建筑工程承包合同是双方当事人的真实意思表示， 作补充鉴定为准。因双方当事人均有违约行为，且双方庭审中所举证据并不充分，故对尊爵公司和鼎立公司向对方当事人提出的损失赔偿请求不予支持。鼎立公司主张尊 ...

租赁契约约定租赁费分十次二年半内还清，但森融支行没有在约定或法定期间内向债务人或保证人主某权利，依据《担保法》第二十五条规定，保证人免某保证责任。 。 本案所涉融资租赁项目已经黑龙江省计委批准，且四份合同的签订是经当事人充分协商、自愿达成的，符合当事人的真实意愿，亦不违反我国现行法律、法规规定，应认定 ...

但原告选择了中华人民共和国法院管辖，符合我国法律规定。经该院审判委员会讨论决定，该院对该案行使管辖权并无不当。据此，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法 独立于备用信用证以外的另外一个法律关系，而且各方当事人事先没有约定纠纷解决的方式及适用的法律和管辖权法院，因此中国大陆法院对本案有管辖权。 本院经审理 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。刘某君生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。杨松绿生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供证据予以证明且原告 应赔偿原告90，581。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某某 ...

其主张不予支持，除非得到对方当事人的认可。张永发生前在被告薛某某的船上工作，作为“粤南澳（略）”船船东的被告薛某某，在其没有提供相关证据予以证明且 应赔偿原告103，266。10元。原告请求被告薛某某赔偿82，000元，属于放弃自己的部分实体权利，没有违反法律规定，应予准许。因原告未能举证证明被告陈某 ...