经济技术开发区新南片。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人宋一祺，北京市大都律师事务所律师。 被告孙某，男，汉族，X年X月X日出生，个体工商户（北京怀 ，不是出于一般的消费目的，而是为了调查取证、维护权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据 ...

服务器存贮的数据表明播放的时间长度为2分54秒。但在被告接到原告的律师函且掌握涉案服务器的数据修改权限的情况下，被告应当举证证实其在原告 行为导致的损失及原告北京慈文影视制作有限公司为制止侵权所支付的合理调查取证费、律师代理费共计人民币7万元。 案件受理费人民币5,960元，其他诉讼费人民币2,800 ...

条之规定，其应当承担举证不能的法律后果，且其要求深圳亿田公司承担其律师费用等缺乏法律依据及事实证据。一审法院认定的所谓“侵权恶意明显、性质恶劣且具备相当的生产规模”(见判决书第5页第20-21行)缺乏证据支持，一审法院在未进行调查取证的情况下作出此认定纯属主观臆断，置深圳亿田公司合法权益于不顾，明显 ...

略）×(2。236×8-9)=（略）。9港币，上述费用还不包括原告因调查取证发生的费用及委托律师的费用，因而原告诉请200万元赔偿十分合理、合法。原告称 ，侵权产品流入市场必然对原告原先占有的市场分额造成冲击，损害结果虽难以取证，但其存在却是无庸质疑；因此纠纷焦点在于解决赔偿数额。原告提交最高人民法院 ...

字[2000]第X号行政处罚决定；并赔偿因此造成的经济损失（略）元和承担本案诉讼费用。被告辩称：我局于1999年7月20日就原告涉嫌违反《中华人民共和国反不正当 ，月租费与代维费既有分列的，也有没有分列而列入月租费一项的。被告经过调查取证后，认为原告擅自为用户办理话机代维服务，强制收取代维费，违反了《 ...

年10月4日向原审法院提起诉讼，请求友邦公司支付保险金（略）元并承担诉讼费用。 案经原审法院审理认为：袁某锋与友邦公司签订的人身意外与健康保险合同， 作用的证据不予认可，原审法院应当按照法定程序对关系到本案审理最重要的证据进行调查取证，全面、客观地审查核实证据，以认清本案的事实情况。原审法院对友邦公司 ...

停止上述不正当竞争行为，并赔偿经济损失230万元，其中一、二审律师费5万元，调查取证费等1。2万元。判令被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。 南海岸公司 情形公平酌定赔偿额。 大闽公司主张以南海岸公司所作不正当竞争广告所支付的费用作为由于南海岸公司的不正当竞争行为给其造成的损失的赔偿额，缺乏法律依据 ...

起计至还清之日止的利息。二、惠州市惠阳区南凯实业有限公司承担本案诉讼费用。 惠州市惠阳区南凯实业有限公司答辩称，惠州市惠阳区南凯实业有限公司没有与成 亦为虚假陈述。基于上述理由，本案亦对惠州市惠阳区南凯实业有限公司要求本院调查取证的申请不予采纳。 综上所述，原审判决根据现有证据判决惠州市惠阳区南凯实业 ...

）面包车，无证运输蟹苗约250公斤左右，没有办理蟹苗准运证的原因是为了省些办证费用，所运蟹苗是其本人的。 3、2000年4月5日嘉定渔政站对皮某某所作 ：上诉人对被上诉人所举证据1、5真实性未持异议；证据2、3有被询问人本人签名，调查取证时，均有二名执法人员在场；证据4有被处罚人张某本人签名；故1、2 ...

）面包车，无证运输蟹苗约250公斤左右，没有办理蟹苗准运证的原因是为了省些办证费用，所运蟹苗是其本人的。 3、2000年4月5日嘉定渔政站对皮某某所作 ：上诉人对被上诉人所举证据1、5真实性未持异议；证据2、3有被询问人本人签名，调查取证时，均有二名执法人员在场；证据4有被处罚人张伟本人签名；故1、2 ...