的市场影响力等因素，原告主张按许可使用费的2倍并结合原告为诉讼支出的律师费5000元以及购买侵权产品的费用1008元，合计主张赔偿额为150万元。原告对 ，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 关于被告北京图书大厦是否承担民事责任一节。由于原告与被告太平洋影音公司存在事实上的许可使用合同关系，因此， ...

的特殊性，以船舶的航程这种客观条件作为诉讼时效的起算点。而把是否持有提单、是否可以主张权利作为计算诉讼时效的前提，实际是参照普通民法中“自知道或者应当 有理的部分本院予以支持。原审判决认定包装公司的起诉未超过诉讼时效，并依据《海商法》第七十一条判决包装公司承担赔偿责任，属于认定事实不当，适用法律错误， ...

依被告在侵权期间所获得的利润计算，并要求被告承担原告为调查被告侵权行为所支付的费用，及原告因被告的侵权行为所遭受的商誉损失，合计人民币18，019. ，并向上海市沪一律师事务所支付律师费及其他费用合计人民币5，000元。后原告调整诉讼方某，撤回在上海市第一中级人民法院的起诉，委托上海市三石律师事务所在 ...

在目的港出现意外情况，请求目的港按照MSDS安全系数单指示采取相关处理措施，相关费用由被告承担。 2002年5月27日，热那亚商品化学实验所里卡多。高苏利切博士 货物的分类，因此，非《国际危规》列名的货物，并非可以被完全排除出危险品的范围。认定某一货物是否属危险品，应以该货物在一定条件下的本质属性来 ...

，其无法退还该三项保证金，所以，不应抵扣工程款。 本院针对该三项保证金是否已退还到昆明市建设劳保基金行业管理处、昆明市散装水泥办公室和昆明市墙体材料革新领导小组 被告商定鉴定机构。省三建司要求两被告承担该编审费没有事实依据加以证实，本院对该请求不予支持。至于16万元的律师费，该费用是省三建司为实现权利 ...

、判令被告赔偿原告经济损失（略）元；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元及本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、计算机软件著作权 月31日8点35分，这个时间点恰好是原告向被告发律师函之后、原告起诉之前，而被告对此没有作出合理的解释。另3个文件即（略）。OCX、（略）。 ...

规定，特向贵院起诉，请求:1、责令被告继续履行经销服务代理合同；2、判令被告赔偿原告经济损失202万元；3、本案诉讼费用由被告承担。工程机械公司向 支撑。f、CCEC认为可行的合作伙伴”。 还查明，双方合同没有对发生纠纷的律师费进行约定。 本院认为，判断诉辩双方谁违约是认定本案当事人民事责任归属的关键 ...

在案证实，这些证据材料已经开庭对质和经本院审查，可以采信。 本院认为：本案主要存在两个争议焦点。一、原告拉某是否享有《藏北情》曲目的著作权。根据《中华人民 自身属受害者，没有识别盗版能力的主张，不予采信。原告拉某主张的有五被告承担律师费2万元的诉讼请求属合理支出，系原告拉某与委托代理人协商所定，本院将 ...

且各被告对其不予认可，故本院对其真实性不予确认。 赵某为本案诉讼支出了律师费（略）元，公证费2000元，工商查询费410元，购买被控侵权产品费用6600元。 权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围内。本案中，对于原告赵某要求各被告承担合理费用（略）元的 ...

4千元、调查取证费1千元。 被告陆某及东方盛泽公司共同辩称：陆某没有销售小猫线缆，不同意小猫线缆公司的起诉意见，请求法院驳回其诉讼请求。 经 的支持数额；对于小猫线缆公司主张某公证费、律师费，本院将根据其合理程度酌情予以支持。 关于东方盛泽公司是否应与陆某承担连带责任一节。根据我国《商标法实施条例》第 ...