笔房款x元。2010年1月13日，陈某经广西壮族自治区南宁市东博公证处公证全权委托南宁恒创房地产经纪有限公司的职员梁某办理涉案房屋的过户手续。2010年 转让及经纪合同书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定：“在丙方通知乙方可以领取新房产证当日，乙方将第三 ...

元，C公司费用20,000元及本人代为垫付的周a劳务费4,000元和办理委托公证费用513元。上述款项理应由周a支付，现王a共支付1,462,557.45 焦点在于系争借款是否交付。根据民事诉讼举证责任规则，本院认为，证明钱款交付事实的举证责任在于原告。然原告在本案诉讼中并未提供充分有效的证据证明其向 ...

，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 金龙家具公司的债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于原告是否具备主体资格的问题，本院认为，原告于2008年8月21日履行保证责任， ...

推荐，在向其交纳3460元后，与第一被告签订了一份房地产买卖合同。该房产的所有权是孙某某，在签定合同的当时是第二被告代理第一被告签订，并没有持 房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规，该合同合法、有效，依法应当受到法律保护。原告起诉要求解除双方签订的房地产买卖契约，被告孙某某当庭 ...

违约金每天50元。协议签订后，原、被告双方于某日在安阳市公证处对该协议进行了公证。公证书中载明“双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条 给第三人的行为有效，但其未提供相关证据，本院不予支持。上诉人方正公司称被上诉人史某甲以上诉人享有权利的国有土地使用权来置换上诉人房产属于某权处分 ...

组织街道办事处（居委会）、被拆迁人单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。 原告诉称：一、决定书作出的 主张自己的权利，其诉称未收到该行政裁决书亦无证据支持，该行政裁决书合法有效。三、涉案行政裁决书在张贴补偿安置方案，告知原告搬家奖励费、搬家补助费、补偿 ...

组织街道办事处（居委会）、被拆迁人单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。 原告诉称：一、决定书作出的 主张自己的权利，其所称未收到该行政裁决书亦无证据支持，该行政裁决书合法有效。三、涉案行政裁决书在张贴补偿安置方案，告知原告搬家奖励费、搬家补助费、补偿 ...

焦点是：1、被告应否偿还原告借款400万元及利息共计700万元；2、原告是否享有抵押房产的优先受偿权。 原告宏昌公司为支持其诉讼请求，在举证期限内 抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同生效后，中国工商银行沁阳市支行按照合同约定，发放了400万元的借款， ...

由此来看，被告向北、向东均有出路；何况三原告和被告之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的矛盾激烈，为了和谐、稳定，被告不宜向西通行。被告 、邵某丙、邵某丁的父母所立遗嘱是否合法有效。原审根据案件查明事实和法律有关规定，认为该遗嘱经过公证，是合法有效遗嘱，应受法律保护，事实清楚，证据充分。 ...

第X号《最高额抵押合同》担保之内，抵押物为土地、房产、机器设备，该最高额抵押合同在公证处办理了公证。3、1998年12月25日，原告工行铁西支行与 ，原告工行铁西支行对该抵押合同项下的抵押物不享有抵押权。 关于被告沈阳水泵厂是否承担连带保证责任问题。原告工行铁西支行与被告沈阳水泵厂签订的工总银（33- ...