口头约定，借钱某将房屋出售给汪某的形式，从银行获取贷款。原告将其身份证及房产证原件交给本被告就是为了办理买卖手续。原告知道其房屋出售一事。汪某与原告没有当面 银行的贷款。本第三人与汪某间的借款抵押合同是合法有效的，房屋买卖合同是否有效，不影响第三人借款抵押合同的有效性。第三人的合法权益应得到有效保护。 ...

变电站名下，不是登记在株洲锦云集团公司名下，这与房产证登记的所有权人不一致，如果变电站是独立的经济实体，也会因为变电站没有签章而无效。 3．原告没有对抵押人、变电站的产权人株洲锦云集团公司提起诉讼主张权利，无权在本案中对“110KV变电站”行使某先受偿权。根据 ...

2011年1月24日前退还100000元，对账后多退少补。姜某并未将房产证抵押在孙某手中。 原审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。 本院认为， 给谭某39500元，扣除上述费用后，姜某应返还谭某103620元。原审适用合同解除的相应法律规定不当。姜某上诉认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷 ...