。1999年8月17日平顶山市新华区光明房屋开发公司与张某丁签订的“房地产买卖契约”上加盖的印章与平顶山市新华区光明房屋开发公司1989年3月1日企业法人 民事判决书，判决：一、确认原告张某丙与被告代桂芳双方签订的房屋买卖合同有效。二、位于平顶山市湛河区X路供电局北侧平顶山市新华光明房屋开发公司商品楼 ...

，组长。 委托代理人王某牛、周某某，郑州市金水区法律援助中心律师。 被告郑州市房地产管理局（以下简称市房管局）。住所地郑州市郑东新区CBD外环联合置业大厦。 人撤回上诉，一审民事判决依法生效。鉴于两次房屋权属转移登记所依据的房地产买卖契约均已被生效的民事判决依法认定无效，据此进行的房屋权属登记行为也 ...

被告汇俊公司后，原告又与被告汇俊公司签订《房地产预售契约》，该契约经公示鉴证，就该商铺的买卖关系，应以原告与被告汇俊公司订立的《 、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1362元，由原告负担200元，被告广州汇俊房地产发展有限公司和被告广州三新实业有限公司共同负担1162元。 一审判决后，梁某某与广州三 ...

，导致违法登记行为发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》等有关法律规定， 予以追认，即原告余某一直没有转让房屋的意愿和行为，因此，《房地产买卖契约》和《南宁市房屋交易过户申请表》并非当事人的真实意思表示，故本院不予 ...

按揭(利率以银行公布利率)。1996年3月23日，双方就买卖上述单元签订《房地产预售契约》，其中约定上述房地产成交价格为港币x元正，被告在签订认购书时 违约。第二，上诉人至今仍不支付购房余款的另外一个原因是因为被上诉人一直没有按契约的约定时间将房屋交付给上诉人使用，而且根据上诉人的了解被上诉人所出售该 ...

，赃款挥霍。 3、2009年10月3日，被告人张某甲以一份虚假的“许昌县房地产登记发证办公室”证明骗取被害人张某乙现金x元，赃款挥霍。 4、2009年11月份 和张某甲就一起到房屋管理局，我到房屋管理局“众望中介”公司拿了三份房地产买卖契约交给了张某甲。我和张某甲到许昌县房屋管理局碰见发证办公室的张中 ...

号楼一层建筑面积共1288.73的房产市场价值为452.12万元。双方以高于评估价买卖，服装公司工会将x.79元转款给服装公司，2004年7月27日， 之规定：强制性规定是效力性强制性规定。服装公司、服装公司工会双方签订的《房地产买卖契约》所涉房屋的评估价为452.12万元，而双方的交易价为x.79元 ...

俊公司后，原告麦某某与被告汇俊公司签订的《房地产预售契约》，该契约经公示鉴证，就该商铺的买卖关系，应以原告麦某某与被告汇俊公司订立的 、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担200元，被告广州汇俊房地产发展有限公司和被告广州三新实业有限公司共同负担1225元。 一审判决后，麦某某、赵 ...

，未经其他共有人书面同意的，该房地产不得转让，是为了防止共有人擅自处理共有房地产而侵害其他共有人的合法权益，该条规定是行政管理部门对不符合规定条件的房地产在 的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋 ...

，使用权类型：出让，使用面积292.16平方米。二oo六年八月份李某丙向房地产管理部门申请过户手续，在方城县房管局对该房地产进行勘察评估时遭到了看门人王某 X号民事判决书，判决驳回原告吴某某要求解除张某某、李某丙签订的房地产买卖契约的诉讼请求。二o一一年六月十六日，南阳市中级人民法院作出（2011）南 ...