且没有按照协议约定缴齐20万元，双方又均无开发资质，协议无效，对双方没有约束力。 三、关于登封市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）要求作为有独立请求权的 民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，经济公司的法定代表人收取建筑公司款项的行为，依法应属 ...

本合同期限届满后2个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。 2005年11月21日，经（略）物价局审核确认某 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告 ...

本合同期限届满后2个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。 2005年11月21日，经（略）物价局审核确认某 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告 ...

本合同期限届满后2个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。 2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。之后 ...

因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 认为，张某甲与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。之后 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。之后 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 本院认为，王某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。之后 ...

三鑫房地产开发有限公司依据相关法律法规与博望苑物业在平等自愿基础上签订的前期物业管理委托合同合法有效。博望苑物业作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已 履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 朱某某不服原审判决提出上诉，理由是：原审对 ...

三鑫房地产开发有限公司依据相关法律法规与博望苑物业在平等自愿基础上签订的前期物业管理委托合同合法有效。博望苑物业作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已 履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 朱某某不服原审判决提出上诉，理由是：原审对 ...