A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告董a 日起至2009年9月30日止按已付房款日万分之一标准计算的违约金。 被告上海A房地产开发经营有限公司辩称，目前因该开发项目配套设施等没有建成，不 ...

某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 其他形式限制房地产权利的； （三）共有房屋未取得共有人同意的； （四）权属有争议的； （五）属于违法建筑的； （六）不符合安全标准的； （ ...

本市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告许X居间合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年1 过户等手续，故对原告收取的中介佣金由本院根据原告实际完成的中介经纪服务项目及收费标准并结合案情酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

（以下简称东龙门合作社）企业借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员张金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒威公司委托 八月八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）； 三、驳回北京恒威房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告门头沟区X镇X村经济合作社未 ...

本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人厉某某，被上诉人广厦建设集团有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被上诉人英奇置业（徐州）房地产 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人厉某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理 ...

采信。 根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院查证，本院确认以下案件事实： 2005年，开封市南关区（现禹王台区）拆迁安置办公室受被告委托， ，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。经鉴定“中大商贸城”西×号营业房每平方米的月租金为40 ...

予以确认。 根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院查证，本院确认以下案件事实： 2005年12月30日，原告牛某某与被告中大公司签订房屋拆迁安置 的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。经鉴定中大商贸城西X号营业房每平方米的月租金为 ...

律师。 原告夏某诉被告开封事源房地产开发有限公司（下称：事源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书 未向本院提交证据。 依据上述有效证据，结合原被告双方庭审时的一致陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月7日，原告经熟人介绍向被告交付购房预订金x元 ...

略）。 原告株洲金塔房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）与被告谭某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，依法适用简易程序 应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点 ...

责任公司（以下简称天旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2009年3月5日第一次公开开庭 止，以实欠贷款本息为基数，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）； 三、北京天旭运河房地产开发有限责任公司对张某甲的上述债务承担连带保证责任； 四、 ...